чем средние настройки игр отличаются от высоких? и высокие от ультра? на ваш взгляд.. на мой практически ничем

Нет, ну четкость и полигональность, конечно же, увеличивается

вот и дальше себя успакаивай в том же роде :)

GTA4 поставь на паузу, в месте где балконы с кованным ограждением есть.
и в на Графика поиграй с перечисленным.
и всё сразу и увидишь! прямо на зданиях и особо на ковке.
сразу видно, что ни Денди, ни Сега, ни ПС1-2 не гамал!
если в этот ряд поставить ПК с Фулл HD моником, то вот тебе и оно.
если у тебя моник не Фулл HD, то не парься с 3-я сантимами!

Ну там на глаз ничем а там видно еще как. Все равно ультра лучше. Например включение SSAO и TXAA уж поверь ты еще как заметишь.

Если в пределах одного DirectX то разница не очень сильна, но заметна - в первую очередь это чёткость и объёмность текустур (главное отличие максимальных настроек) , четкость теней, их правильность и насыщенность. Даже эти два параметра существенно меняют восприятие картинки и добавляют реализма. И зависит от игры конечно же, смотря чего там разрабы понапихали.

Зависит от игры. Кое-где очень даже и заметно всё.

Поиграй на мониторе с большой диагональю, заметишь всю разницу..

детализаци насыщеность а хотя и вправду гамай на низком

в общем-то да, но это смотря какой монитор (по соотношению размер\разрешение)
для видеокарты в свою очередь разница огромна, потому что увеличиваются настройки отображение теней, сглаживания и так далее, на первый взгляд почти незаметно, но при уменьшении качества появляется некая ступенчастость изображения.

о чем собственно я и говорю, что разница невелика, но прирост производительности неплох мягко сказать)
еще меня радует то что тени вешают видеокарту как бешеные, появляются жуткие провалы в ФПС, и потому если не фапать на ГРААААФООООН то их лучше отключать, от этого геймплэй хуже не станет, зато повысится производительность и можно будет без провалов играть