Некто Хант в книге "Искуственный интеллект" примерно так сформулировал: "как только мы сможем определить, ЧТО есть интеллект, мы тут же его сможем смоделировать" - не дословно, но суть та. До сих пор нет ясного и однозначного понимания - а что это вообще такое интеллект?
И возможно ли в принципе сформулировать - есть версии, что таки нет.... Я считаю, как бы человек ни старался, но создать искусственный интеллект он не сможет, тем более чтобы он чувствовал также как человек или изобретал.. .
Хотя есть предпосылки верить тому, что искуственный интеллект возможен, но только со схожим функционалом человека, и то лишь отчасти.
Вот мое субъективное мнение по поводу ИИ!
Прочее компьютерное
какой подход разработки Искуственного Интеллекта по Вашему мнению наиболее эфективен и почему?
Дмитрий Белоусов
тоесть за основу будет взята модель человеческого мозга и будет модифицирована? отсюда вывод ИИ изобретут тогда, когда мы познаем себя... я полагаю это логично... а если учесть то что компьютер обрабатывает информацию на много быстрее и точнее а также будет обучаться быстрее это обьяснит то что ИИ будет умнее а точнее быстрее нас...
нейронные сети.
Потомучта моделируют поведение нейронов, обычаемы и пр. Мощные эвиристические алгоритмы можно делать)
Потомучта моделируют поведение нейронов, обычаемы и пр. Мощные эвиристические алгоритмы можно делать)
Создание разнородных конкурентных полуавтономных роботов-конструкторов, способных программировать некоторые области общей структуры, применяя её для реализации своих небольших задач, расширяя свою сущность таким образом и рождая первую ступень самоорганизации сознания.
Ангел, позвольте задать встречный вопрос-а на кой он нужен, ИИ? Быстрее управляться с вычислениями? Но это может компьютер и безо всякого ИИ... Кроме иого, у нас у всех на плечах готовый квантовый компьютер... Не целесообразнее ли научиться его использовать на полную мощность, чем пытаться изобрести велосипед? Другой вопрос-как это сделать... Это, конечно, сложно, но это дало б человеку поистине безграничные возможности. ИИ нервно курит в сторонке )
Дмитрий Белоусов
о применении ИИ в 2 словах не скажешь на эту тему можно писать дисертацию, но я попробую сказать коротко: всю историю своего существования человечество создаёт изобретения облегчающие собствекнный труд... а создание интеллектуальных машин и роботов (в том числе выглядевших как мы(как в фильмах)) позволилило бы человеку ваще не работать и они бы паботали более эфективно чем мы. Но нет смысла создавать машины которые не будут исполнять наши приказы а темболее смогут уничтожить нас по желанию. Их свобода действий должна быть ограничена законами Азимова. Машины практически никогда не ошибаются (не зря говорят что в любой системы самое слабое звено это человек) наши чувства и эмоции не всегда положительно влияют на верность принятого решения. Люди всё делают ради личной выгоды а от их решения бывает много зависит и принятое человеком решение больше зависит от его личной выгоды чем от его законных обязанностей и правил. Если миром будут управлять машины то он будет безопаснее ИМХО для нас
Идрис Идрисов
Распределённые сети -- пик человеческого развития, но для этого необходимо всенепременный ментальный резонанс, постоянный.
Тогда есть надежда на то, что мы будем счастливы и не так одиноки...
Тогда есть надежда на то, что мы будем счастливы и не так одиноки...
Мое ИМХО: ИИ должен развиваться сам и накапливать опыт, логически думать и понимать что можно делать, а что нелья (3 закона, например) . Человек лишь должен следить за тем как он развивается, чтоб небыло сбоев и т. п.
Сейчас уже делают первый шаг к этому. Ведутся разработки в области андроидов, которые будут способны самообучаться движению. Кстати основоны они будут на Линуксе ) (Ангел, я те ссыль давал уже на тот сайтик ;-) ) Но это пока только первые шаги.... что будет дальше - никто не знает и не может знать....))
Сейчас уже делают первый шаг к этому. Ведутся разработки в области андроидов, которые будут способны самообучаться движению. Кстати основоны они будут на Линуксе ) (Ангел, я те ссыль давал уже на тот сайтик ;-) ) Но это пока только первые шаги.... что будет дальше - никто не знает и не может знать....))
Дмитрий Белоусов
посмотри терминатор... имхо там даже время действий примерно будет таким как в фильме...
но если законы Азимова не будут нарушены то будет безопасно доверить им обеспечение нашей безопасности так как мы сами себя можем уничтожить c большей вероятностью.
но если законы Азимова не будут нарушены то будет безопасно доверить им обеспечение нашей безопасности так как мы сами себя можем уничтожить c большей вероятностью.
ангел подхот тот более ифективен, который одобрен професорами и спонсорами, так ккаак деньгами тока он будет снабжатся)
Полагаю, что это будет бионика. Суть процессы будут происходить в живых тканях, а память, устройства ввода-вывода и питание будут рукотворными. Только вот.. . С каким интерфейсом он будет работать? С ментальным? Если у него не будет жизненного опыта- что у него будет вместо ассоциативных рядов? Сможем ли мы понять его?
P.S. И если его будет глючить - как быть?
P.S. И если его будет глючить - как быть?
Дмитрий Белоусов
человек на половину машина... тоесть кибогр... но имхо также возможно создание полностью искуственного разума если к примеру создадут компьютерную модель человеческого мозга и внесут некоторые изменения... тяжело даже представить во сколько раз бы стал умнее человек если бы мог обрабатывать информацию со скоростью компьютера... насколько бы стал быстрым процесс самообучения... компьютер же (если его не глючит) понимает всё с первого раза... а человечек???
в отличии от человека машине можно сразу ещё при сборке залить определённую информацию а далее информация будет накапливаться в процессе обучения...
что касается понимания то это естественно будеттак как уже сейчас над этим работают... есть програмы распознавания текста, синтезаторы речи и программы для её распознавания...
а так как его может глючить нужно сохранять над ним контроль... ну хотя это и так логично так как еслибы к примеру компьютер не исполнял команды пользователя то зачем его ваще создавать?
в отличии от человека машине можно сразу ещё при сборке залить определённую информацию а далее информация будет накапливаться в процессе обучения...
что касается понимания то это естественно будеттак как уже сейчас над этим работают... есть програмы распознавания текста, синтезаторы речи и программы для её распознавания...
а так как его может глючить нужно сохранять над ним контроль... ну хотя это и так логично так как еслибы к примеру компьютер не исполнял команды пользователя то зачем его ваще создавать?
Полное копирование человеческого мозга. Только такой подход эффективен. Так как инкто точно не знает, что такое интеллект.
Дмитрий Белоусов
смотри каменты к последнему ответу...
Идрис Идрисов
Копирование -- чем, на что и чего именно?
все подходы - это способы моделирования мозга человека.
В результате получится не более чем модель.
В результате получится не более чем модель.
Дмитрий Белоусов
но имхо ИИ будет быстрее даже если его основой будет человеческий мозг...
Похожие вопросы
- Какой по вашему мнению лучший антивирус и почему?
- Искуственный интеллект????
- Будет ли равен искуственный интеллект человеческому ?
- С чем, по вашему мнению, связана необходимость разработки нормативных документов по информационной безопасности?
- Какой ЖК монитор лучше: широкоформатный или просто квадратный? И почему? Ваши мнения!
- Люди посоветуйте какой по вашему мнению самый лучший антивирус и почему?
- полезный вирус - ваше мнение
- Хотел бы узнать ваше мнение о майнинге, что будет дальше с майнингом и видеокартами, а так же ценами на видеокарты.
- почему по вашему мнения unix системы не так популярны как Windows?
- Какой браузер по вашему мнению лучший и почему