Скажите чем и что лучше Intel Core i5-760 Lynnfield против AMD Phenom II X6 Black Thuban?? Процессор для игр!!!

судя по тестам AMD Phenom II X6 1090T в большинстве случаев сливает даже процессору Intel Core i5-750,не то что 760.
тесты есть здесь -
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_efficiency_overclock/amd_phenom_ii_efficiency_overclock-03.html#pcmark_3dmark_vantage
здесь-
http://www.overclockers.ru/lab/39772_7/Vperedi_parovoza._Obzor_AMD_Phenom_II_X6_1090T_BE.html#27
и вот ещё-
http://www.overclockers.ru/lab/36980_3/Pervoe_znakomstvo_s_Phenom_II_X6_1090T_Thuban.html#6
но в играх разница не большая, пусть сейчас 6 ядер пока не нужны, но кто знает что будет через год, два?
за свои деньги феномы будут хорошим выбором, даже если взять модель попроще. можно ведь всегда разогнать. НО интеловские процессоры, более мощные, лучше гонятся, единственный минус это их цена. не знаю на чём основывался автор предыдущего ответа говоря что "игры щас 4 гига то еще использовать не научились, а 6 гигов почти никакие программы виндовс не используют ".у меня система на Core i7,6 гигов оперативки. так вот вин7 использует 40-45% памяти, притом что автозагрузку я чищу-лишнего нет. а такие игры как "кризис",Battlefield - Bad Company 2 и т. д. очень любят кушать память. память кстати легко забивается при распечатывании на принтере большого числа фотографий, а также при перекодировании видео в несколько потоков. да и фотошоп запросто забьёт память если в нём делать картинку большого размера, да ещё и выделять изображение увеличивая или например обрабатывая баннер. имхо я бы всё таки бы взял феном, не думаю что на практике он бы сильно отличался от коряги.

Тем, что в AMD 6 ядер а в интел 4. А если взять каждое ядро этих 2 процессоров, то на 1 ядро интел приходится значительно больше мощности. А игры щас 4 гига то еще использовать не научились, а 6 гигов почти никакие программы виндовс не используют .