Почему люди путают ГМО со всякими консервантами и красителями в упакованных продуктах?

Потому, что мракобесие рулит и правит бал.
Не грамотное.
Я к примеру не знаю как расшифровывается ГМО.
Генно Модифицированные Отходы?

Некоторые люди утверждают, что не пьют кока колу якобы из за того, что она с червяками. Которые там уже давно рядом не валялись.
А между тем кармин, который получают из этих червяков, распространен в колбасном производстве.
Но про это все благополучно забывают))))

Третье.

Школьная программа по химии. ЕГЭ долбанное. Как и с машинами, билетики выучил, сдал.. . А как был дураком и незнайкой, так и остался.

что Генно Модифицированные что консерванты и красители
хрен редьки не слаще
население все понимает

Не знаю таких людей

Вот только 1 час назад, был вопрос :посоветуйте салатик из соевого мяса", я написала, что это вредно. Мы обменялись хорошими коментариями. Вопрос оставили, а мои коментари о вреде ГМО из сои, убрали модераторы..

просто тупо неграмотное население

чему Вы удивляетесь?. . если тут некоторые барышни не в курсе что вокруг чего вертится. . земля вокруг солнца или наоборот.. . улыбнитесь и об"ясните им что да как...

просто незнание что такое ГМО и что такое консерванты, красители и добавки

Академик С. В. Шестаков, заведующий кафедрой генетики биологического факультета МГУ, недавно рассказывал на одном из семинаров, как его студенты провели мини-опрос общественного мнения по поводу генно-модифицированных продуктов. По словам академика, один из самых распространенных ответов был таким: "Генно-модифицированные продукты очень опасны и должны быть запрещены. Ведь в них есть гены! "

Конечно, можно отделаться снисходительной усмешкой: мы-то с вами, дорогие читатели, прекрасно знаем, что генов полным-полно почти во всех пищевых продуктах, кроме разве что соли, сахара, соды и тому подобных очищенных химических веществ. Но, однако, отсутствие у многих людей элементарной биологической грамотности вовсе не так безобидно. Ведь в современном демократическом обществе право голоса имеет каждый, вне зависимости от уровня образования.

Разумеется, у людей есть потребность в понимании происходящего вокруг них, и от ученых ждут ответов на ключевые вопросы об устройстве мироздания — но ответов простых, понятных и окончательных, не требующих чрезмерных интеллектуальных усилий. И к тому же соответствующих общественным ожиданиям. Беда в том, что мир (как выясняется именно благодаря достижениям науки) устроен гораздо сложнее, чем нам хотелось бы. Поэтому для того, чтобы современная научная картина мира проникла в массовое сознание, нужны целенаправленные усилия. Информационный вакуум неизбежно заполняется псевдонаучными измышлениями, мифами и верованиями. Проблема усугубляется полным отсутствием материальной заинтересованности многих СМИ в достоверности сообщаемых ими сведений. В ситуации, когда статьи или телепередачи служат лишь броскими "прокладками" между блоками рекламы, любые шарлатанские бредни оказываются гораздо более ходовым и выгодным товаром, чем серьезная наука.

Похоже, наука сама своими достижениями роет себе могилу: ведь чем успешнее деятельность ученых, тем сложнее научная картина мира и тем ниже конкурентоспособность науки на "свободном рынке информационных услуг". В конце концов ученые могут просто вымереть, как динозавры, — и хорошо еще, если своей смертью, а не на кострах инквизиции. Что будет дальше, какая судьба ждет вооруженное ядерным оружием человечество, впавшее в мистицизм и Средневековье, — об этом читатель может сам пофантазировать на досуге.

Поэтому популяризаторская деятельность для ученых в современном мире (и в России особенно) — это никакая не благотворительность, а общественный долг и необходимое средство самосохранения.