Прочие дела домашние

моя незамужняя подруга сказала о себе такую фразу... Лучше с Не знакомым в машине? Чем Ни с кем и Ни когда ?

что думаете об этом?
Вряд ли те, кто говорит, что лучше ни с кем, хорошо представляют, каково это на самом деле - не месяц и даже не год, а НИКОГДА. Я понимаю вашу подругу. Одиночество - сволочь. А что он незнакомец - так это сегодня незнакомец, а завтра, глядишь, и близкий человек стал. Нельзя же считать всех спидоносцами только потому, что они с вами незнакомы
Валентина Валентиновна
Валентина Валентиновна
75 745
Лучший ответ
Это ее личное дело
SG
Svetlana Garmash
98 634
лучше согрешить и покаяться, чем не согрешить и потом каяться.
Назира Раисова
Назира Раисова
68 792
я согласна с ней
хуже стоячего болота ничего нет, жизнь-движение
хотя возможно, некоторым приятнее настаиваться годами. не меняя воды. и думать что: зато благородные
у всех свои интересы
Настя Дудник
Настя Дудник
99 700
Думаю лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
=)
Лера Егорова
Лера Егорова
51 838
Я согласна с Вашей подругой. Всё надо попробовать.
если детей не будет и на здоровье плевать то вообще не важно с кем и где
как помойка.
Даша Мелякова
Даша Мелякова
96 412
кому что, а лысому расческа. по мне так лучше вообще нис кем, чем с кем попало, как шавка для трахания и ИППП
О*
Ольга *
90 465
я об этом вообще не думаю)) )
по мне уже лучше ни с кем, чем попало с кем..
Alice Skyrise
Alice Skyrise
74 747
Я только нехорошо могу сказать, распутство. С Юлией Л. согласна.
хм.. . с незнакомым в машине = в помоях искупаться. . фууууууууууу
Алиса Лавренцова А таких полно- муж таксует...Многие таксисты, кстати, не отказываются.
....уж лучше голодать, чем что попало есть... .
....и лучше быть одним, чем вместе с кем попало... .
омар хайям
по мне так, лучше ни с кем, чем с кем попало
ни с кем и никогда это тяжеловато.. .

принца можно ждать всю жизнь, а мужик каждый день нужен...
Лилия Елизарова Каждый\ая получает то, что заслуживает =)
Уж лучше в голоде себя держать, чем что попало кушать-мне больше это высказывание нравится.
Фуууу... эти "придорожные" - самые грязные из Б... (((...
Ни морали, ни принципов (((...
Да и эти Водилы их не то, что за женщин... они их за людей не считают... так... мясо ((((....тьфу! ..Прости, Господи!
у меня тоже есть такая знакомая, помешена на сексе, это её выбор,
судить её я не могу, я не была на её месте,
для меня это не приемлимо, но как говорят не зарекайся)
Вот никогда не думала об этом, чёрт знает, может быть и лучше, а то ведь никогда и не узнаешь что ЭТО
Да
Дарина
5 397
Шлюха.. . Я б лучше ни с кем и никогда, чем с кем попало. Я ж не животное, а ведь даже животные не сношаются беспорядочно. Ну, разве что, парнокопытные.. . Бараны там =)
Zhanar Tubekbaeva
Zhanar Tubekbaeva
3 841
Просто ваша подруга несчастная девушка, которую ещё никто не любил...
ТИПЫ ПСИХИКИ
Основные типы психики — животный, «зомби» , демонический, человечный и опущеный в противоестественность.

Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что структура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а является продуктом личностного развития как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения.

Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения человека включает в себя: 1) врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом) , а также и их оболочки, развитые в культуре; 2) традиции культуры, стоящие над инстинктами; 3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение; 4) «Интуицию вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина; 5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.

В психике всякого индивида есть возможное или действительное место всему этому. Но есть и то, что выделяет человечество из биосферы планеты, однако на это господствующие ныне биология, психология и социология внимания не обращают, и потому об этом не пишется ни в школьных, ни в вузовских учебниках. Суть этого умолчания состоит в том, что названные выше компоненты могут быть по-разному упорядочены, порождая различные типы структуры личностной психики, вследствие чего всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

• Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.

В животном типе психике можно выделить одну социально значимую модификацию: скотский тип строя психики.

Его специфичность можно понять из пословицы «волка ноги кормят» и из житейского наблюдения — «а скотину хозяин кормит» . Без хозяина скотина, будучи предоставлена сама себе и обстоятельствам, большей частью погибает, меньшей частью дичает и возвращается к адекватной для самостоятельной жизни в биоценозах организации психики, после чего её тоже начинают «кормить ноги» . Но и при хозяине, поскольку в скотском типе всё подчинено инстинктам, то индивид со скотским типом строя психики ориентирован на получение максимума физиологических удовольствий при минимуме работы.

Поэтому, когда на скотский тип строя психики накладываются притязания обладать всей полнотой прав человека, то «на выходе» получается весьма агрессивно-паразитический антисоциальный тип — ему все и всё должны, но он сам никому и ни чем не обязан и ничего не должен. Вследствие этого за ним остаётся полоса разрухи, а одно из удовольствий для него — напакостить окружающим. Однако если его предоставить самому себе и обстоятельствам на продолжительное время, то в них он являет свою полную недееспособность и либо погибает, либо (хотя бы на некоторое время — до нового изменения обстоятельств) перестаёт быть скотом.

Сами носители скотского типа строя психики всего этого за собой могут не признавать. Но когда этого не осознаёт психологическая наука и государственные деятели, то проведение в жизнь концепции не знающей исключений и общих для всех «прав человека» способно ввергнуть общество в катастрофу культуры с тем большими шансами, чем последовательнее власть проводит в жизнь политику защиты «прав человека» или поддаётся давлению извне на эту тему