Какие фильмы о ВОВ на ваш взгляд более реалистичны?Старые или новые?Почему? Хоть мы достоверно этого знать и не можем...

Документальные фильмы.
Когда была война были операторы которые все снимали на камеру.
Сегодня по новостям видел, всего осталось в живых на данный момент 2 оператора.

Я немного с вами не согласен, фильмы вышедшие в военное время были не для развлечения, они были предназначены для поднятия боевого духа солдат.
А вот во втором я полностью с вами согласен, сейчас фильмы о ВОВ похожи на Рембо с участием "Сильвестра Сталоне" одна пуля и 3 трупа.

а КТО может сказать сейчас?

Старые, мне кажется. Их создавали люди, которые знали о войне не по наслышке.. . А сейчас снимают фильмы когда, зачастую под американские фильмы косят, когда один герой убивает врагов сотнями и с одним магазином патронов, а его ни одна пуля не берет...

старые вышедшие в те годы призваны уберечь людей от горьких мыслей. а современные режиссеры неумело пытаются показать ужас и кровожадность войны. хотят понять изнутри войну. но это может понять только тот кто там был

Мне старые больше нравятся. Кажутся более достоверными. Старая Брестская крепость точно достовернее новой. Просто приходилось общаться с защитниками крепости, когда те еще живы были. Они были самыми главными консультантами при постановке фильма.

Документальные.... Старые были под цензурой.... А в новых хоть и нет цензуры но есть корысть.... А она убивает все хорошие начинания....

старые фильмы более правдивы... из новых потрясла Брестская крепость...

"Балладу о солдате" посмотрите. Отец говорит, что всё было именно так. (ну или почти так, у каждого были свои жизненные реалии, кто-то был в оккупации, кто-то далеко в тылу. Суть одна - то что снято в этом фильме - было. У многих людей такое было)

Наверное все-таки новые, цензуры меньше намного

Все детство смотрела фильмы на тему ВОВ (А зори здесь тихие, Звезда и др. ) и росла без боязни войны, нравилось боевое товарищество, смелость героев, их честность, патриотизм.
В 16-18 лет начался переломный период: прочтение "Архипелаг Гулаг" Солженицына было толчком для более глубокого изучения истории тех времен (не верилось в прочитанное, нужны были подтверждения) .
Работая секретарем в школе, довелось как-то работать с Книгой Памяти, содержавшей очерки об учениках и учителях, участвовавших в войне. Отрезвило: Выпускница ушла на фронт медсестрой, спасая бойца сама получила травму - пулеметной очередью перебило ноги, их потом ампутировали; девушку отправили домой, после окончания войны она таки вышла замуж и долго жила. На момент прочтения мне было 17, как ей в войну.
И подобных историй была целая книга! Переоценила я тогда весь Патриотизм.
Раньше в фильмах не показывали кровавые сцены (может, не хотели раны бередить, а может цензура какая) .
Теперь, увидев руки ноги оторванные, распятых танкистов, отрезанные головы, мясную кашу человеческих тел из-под гусениц танка - задумаешься не только о героизме и товариществе, но и о "долге перед государством".
Я не считаю "9 роту", "Чистилище", "Брестскую Крепость" похожими на американские боевики.
(К слову, о Брестской Крепости я не из школьного курса истории узнала в первые, а из повести Васильева "В списках не значился". Читала ее на работе, покупателей встречала со слезами на глазах - до такой степени автор передал ужас войны. )

Считаю, что современные фильмы реалистичнее старых именно "по картинке" - взрывы, раны. Но детали сюжета могут быть спорными, особенно что касается спецслужб, заговоров, причин войны.

Мне нравятся старые, там жизнь какая-то есть, искренность.... И снимать умели, слезы на глазах. А счас отвращение только : кровища, кишки, мозги, вопли.. . А смысла и маловато...

это ВЫ нихрена знать не можете.... сидя на гугле (((