Прочие дела домашние

Вот объясните мне, какой урон наносит животным, природе производство синтетической одежды?

Ну там нефтепятна, это же не только производство бензина. свалки из синтетики, не разлагающиеся. отходы при производстве, загрязняющие воздух, землю, на которой от этого умирают белки, шиншиллы, лисички, и прочие животные.
Зачем вы мне накидали страшных фотографий про шубы из меха? словно для производства пуховика не убивают птиц? и не только птиц, чьим пером и пухом наполняют эти куртки. А меховые воротники на пуховиках спасают от истребления млекопитающих? А производство той самой плащевки на 100 процентов синтетики чего стоит этим млекопитающим?
Кстати, норок, как и куриц (чьим пухом наполняют пуховики) выращивают специально. А как холодно остриженной овце, вы знаете?
Ну если вы так любите природу, то и берегите её: купите себе такую вещь, чтобы носить её лет 10-15. а не пуховичок на год. Именно увеличение потребления и наносит больший ущерб природе. А не отдельно взятая норковая шуба (или мутоновая, а может быть еще какая).
Нина Лян
Нина Лян
45 474
Абсолютно ЛЮБАЯ деятельность человека наносит урон природе, а особенно производство синтетических тканей.
Пух и перо получают на птицефабриках, где перо - побочный продукт от производства мяса птицы, специализированных пуховых хозяйств нет ))))
Звероводство как отрасль, имеет богатую историю, гарантирует большое количество рабочих мест, делает престиж государства. Издревле пушнина высоко ценилась. Сегодня специализированные звероводческие хозяйства намного меньше приносят вреда природе нежели, например, животноводство.
Что такое звероферма - это территория в 10 - 50 гектаров, на которой находятся шеды для содержания зверя, цеха для переработки, кормоцеха и вет. блоки. Фактически никаких отходов звероферма не производит, звериные какашки успешно утилизирует одна типовая биотермическая яма.
Убой животных ведется в три этапа - отбор, усыпление и умерщвление. Никто с живых зверей шкуры не сдирает и целиком поголовье не истребляет.
Где тут зло, я лично не понимаю )))))
Евгения Федорова
Евгения Федорова
86 013
Лучший ответ
В чем-то я с Вами согластна. Но я, например, после того как мы завели хорька, совершенно не могу представить себя в шубе. И одно дело, когда шуба покупается, потому что человек живет в холодном климате и когда шуба покупается только для понтов.
ЕК
Елена Кузьмина
87 215
Те кто против шуб, все-равно едят животных. носят кожаную обувь и пользуются лекарствами. Некоторые из лекарств, например, из хрящей тех же животных. А если они только против шуб, то они просто лицемеры, которые не могут их купить.
Лия Маркова
Лия Маркова
60 866
Наталья Короп .убой животных ради пищи и лекарств происходит в сто раз гуманнее, чем их убой для пресловутых шуб. на шубы животные содержатся в ужасных условиях, с них действительно зачастую заживо сдирают шкуры, лишь парализовав. потом они полумертвые лежат, пока не сдохнут, на кучах таких же своих собратьев. лицемерие - это закрывать глаза на их страдание и вести себя так, будто все в порядке и ничего плохого не проиосходит
Лия Маркова Про значение слова виварий, вы видимо не слыхали... вас волнует лишь то, о чем вы знаете, а о чем не знаете - нет, это очень удобно ещё раз повторюсь, как и 4 года назад, сплошное лицемерие
В идеале, что бы человечество бегало в зверинных шкурах (грохнул парочку-вот те и обед, и шуба) и не знало огня. Тогда НИКАКОГО вреда природе. А одна лишь польза) ! Естественный отбор и все такое. А померли и удобрили почву.
А все эти шубы (из убиенных животных) , равно как и синтетические пуховики-это ЗЛО!
Александра Худенко
Александра Худенко
59 491

Похожие вопросы