Навеяло парой вчерашних вопросов и дискуссией в комментариях (вн.)

Попробую объяснить то, как я понимаю этот вопрос и как для меня связаны эти, да и не только эти, смежные понятия. "Ум" и "эрудиция" связаны ещё со "здравым смыслом", "начитанностью", "образованностью", "интеллигентностью" и массой других. Понятие "ум" воспринимается в разных слоях общества по-разному. Для многих здесь родившихся "ум" означает способность человека выиграть что-либо для себя, используя обстоятельства, которые другие не используют. В других слоях общества это свойство назовут "хитростью" и будут по-своему правы. "Эрудиция", то есть свойство накапливать информацию, возникает, как правило, у тех, кто этой информацией интересуется, то есть косвенно связано с "образованностью", - у людей малообразованных интерес ко всему возникает редко, а если и возникает, то приводит к накоплению мифов и всяческих околонаучных "фактов" и теорий, не имеющих отношения к реальности. Многие, кто считает себя "умным и "образованным", при этом так и не научились отличать ложь и пропаганду от фактов, что доказывает, что их интеллектуальные способности находятся не на том уровне, на каком они считают. Если всё же попробовать дать определение ума, то получится что-то вроде "Ум есть сложившийся механизм для оценки информации и изменения на её основе своей картины мира в соответствии с имеющимся фактами". Однако сюда не входит способность к синтезу, которая, в отличие от анализа, приводит к созданию своих собственных теорий и выводов, которые при оценке их на основе общепринятого "здравого смысла" могут показаться (но иногда и оказаться) бредом. По этой причине многие авторы теорий, опередивших своё время, казались современникам сумасшедшими, а ведь они были умными людьми! Я не буду претендовать на обладание "абсолютным знанием" того, что такое ум, разные люди вкладывают в это понятие свой смысл, часто противоположный. Кроме того, в нашем обществе есть ложное представление о том, что отечественное образование, а особенно диплом, его подтверждающий, являются формальным доказательством "ума" его обладателя. Однако поскольку истинный уровень этого образования всегда был крайне низок, то это очень многих вводит в заблуждение при ответе на поставленные Вами вопросы- имеющие "два высших" зачастую умеют размышлять хуже уже упоминавшейся хитрой деревенской бабы. Умный человек, как правило, тянется к образованию и накоплению информации, делающей его "эрудированным", но сама по себе информация ещё никого не сделала умным. Умение владеть языком (во всех смыслах этого) , часто является формальным признаком ума, я не встречал "умников" которые не могут связать двух слов. Среди умных людей мало замкнутых молчунов, стремление поделиться своими выводами свойственна человеку по его природе. Чувство юмора тоже не может, на мой взгляд, служить признаком ума, поскольку оно является следствием оптимизма, которого часто лишены по-настоящему эрудированные люди. Этика и нравственность (если последнее без кавычек) тоже часто являются следствием ума, но только в тех обществах, в которых эти качества не распространены на бытовом уровне. В обществах, в которых эти свойства являются естественными, можно стать их носителем просто опираясь на здравый смысл (вспомним героя фильма "Форест Гамп"). Вот, пожалуй. и весь сумбур, которым мне захотелось поделиться.

для меня умный человек- это человек, обладающий реально хорошим ( я бы даже сказала, качественным) чувством юмора.

Умный человек не совершает необдуманных действий. И у него расширенный словарный запас ( не путать с матом) , нежели чем у глупого.
Определяю по общению, как он разговаривает, как рассуждает.

для меня умный человек, тот, который не спорит с дураками, не связывается со всякой хренью и не ищет халявы.

Татьяна. в жизни все гораздо проще.. оглянитесь на людей и на засыпайте нас с утра в выходной умными словами..

ой, ребята, аж страшно стало. но встряну. оцениваю умного по оборащению с другими людьми. и знаю одно: грамотность-не признак ума.

ум это свойство разума к глубокому и непредвзятому анализу. Эрудиция это объём информации, Ум это умение этой информацией манипулировать

Почти все критерии субъективны и относительны. Например, по-моему, умный человек - высоконравственный. А эрудиция, конечно, развивает ум, но незначительно (она не учит мыслить категориально и парадигматически).

Умный и мудрый - разные вещи. Умный - начитанный, интеллигентный.

Для меня еще важен не только ум, но и мудрость-с такими интереснее разговаривать. Есть умные "книжные черви",но они скучны.

Вам очень хорошо ответили, Александр Мухин и Андрей Якимов, добавить нечего

Умный тот, который ни когда не скажет другому, что он дурак. Да и по сути что считать умным? Если человек много всего знает и много чего умеет он не умный он образованный, а эрудиция это наличие хорошей памяти, да и нужна она в большинстве случаев, что бы когда скучно кроссворды разгадывать. )

Умный - это тот, кто думать умеет. А эрудированный - тот, кто знает много. Это несколько разные вещи.

Татьян, а что вашему сердцу милей все таки- гештальт или психоанализ? они как то не соприкасаются друг с другом

Для меня умный-это человек, способный объективно оценивать окружающую действительность, анализировать её и делать правильные выводы, понимающий, что такое причинно-следственные связи, умеющий логически рассуждать, адаптироваться к меняющимся условиям, корректировать вследствие этого свой образ действий, своё поведение. Если почитать народные пословицы и поговорки-там написано, кто умный а кто дурак, только другими словами- и о наступании на одни и те-же грабли, и о дураке, молящемся Богу, и о том, кто годами долбится в дверь, не понимая, что она открывается"на себя",и о многом другом. А эрудиция-это умение читать, хорошая память и наличие свободного времени. Ум и эрудиция, я считаю, сочетаются друг с другом совершенно произвольно. Можно быть неумным эрудитом, который зазубрил невообразимое количество научных фактов и исторических дат, и как попугай, повторяет их всем и каждому. А можно быть необразованным и неграмотным, но настолько обладать трезвостью ума и умением проникать в самую суть вещей, что любому"умнику" с двумя высшими образованиями будет до него далеко. Ведь IQ-это не набор каких-то знаний и сведений, фактов и дат, а потенциал ума, способность к обучению и самообучению, т. е. то, о чём я упомянула в начале ответа. Но, с другой стороны, ум бывает разный, ум научного склада и ум сугубо практический и житейский. Все мы читали о рассеянных профессорах и академиках, которые, хоть убей, совершенно не понимают каких то элементарных бытовых вещей. И о какой-нибудь полуграмотной тётке, которая мигом смекнёт свою выгоду, выкрутится из любой ситуации и так повернёт всё в свою пользу, что окружающие её ,в принципе, неглупые люди только руками разведут.
Ну, а если ум и эрудиция гармонично сочетаются в одном человеке-!!!Таких людей довольно много и среди известных всем персон.
Так что как-то так.