Как думаете, на каком размере одежды у женщин заканчивается "приятная внешность"?..(источник вопроса внутри)))

Я бы и внимание не обратила на такое объявление.
До 50-го я, больше 50-го.. .
Сам факт некорректен, представляю что дальше будет.

50 на мой взгляд уже перебор. 46-48 максимум.

У меня размер 44. Но у подруги 56. Красотка. Все гармонично и соразмерно у нее. Главное-позитивна, добра, умна. Мужики на нее западают с ее толстой попой и прочим целлюлитом.

мне кажется, что у некоторых размеров она еще и не начинается))))

Я вот точно не могу назвать приятными женщин с размерами 68-70. Это уже перебор, по моему мнению. А 50-й при росте от 170 см .это стройная женщина, особенно если она правильно сложена.

Тааак. Я подхожу.
А чего там делать надо и сколько платят?) )

Да, на 50-ом! Конечно, если рост 170!

сложно сказать.... у кого-то и с 44 внешность не очень...

на Джобе явно просчитались.... обычно, кто хорошо кушает, то и хорошо работает.... ( источник : старорусский обычай -- выбирать работника по результатам съеденого)....

ха-ха смешно))) ) при чем тут размер одежды.

Можно быть стройной, красивой, но ужасно неприятной. Можно быть очень полной, но обаятельной. Но как бы не была дама приятна в общение, излишняя полнота внешне никого не красит.

Все что больше 48 .
С маленьким ростом и 48 уже плюшки

Думаю, 48 размер - максимум для приятной внешности, тут я согласна. А дальше - просто женщины. Хотя иногда и бывают толстушки с оч. красивым лицом, но это большая редкость - в основном, лица у 50 и выше бывают уже оплывшими, со вторыми подбородками. Не издеваюсь, сама не худенькая (((

Тут я с "источником" согласна - максимум 50-52 (русский! ) размер.
Дальше уже начинаются жирные складки (или жировые? ) - короче, внешность перестаёт быть приятной ...

Может, профессия предусматривает униформу, где 50-ый - потолок пошива? :)))) Приятность внешности зависит не от размера, а от ухоженности.

а где источник?

размер до 50-го скорее всего, либо секретарь, либо продавец в бутике, потому и размеры такие...