Что Вы думаете о резонансной истории в которой погиб 6-ти летний "пьяный мальчик"?

Это как в анекдоте :
-А теперь рассказывай: как обгонял, как подрезал.

Тут и обсуждать то нечего За рулем была жена местного авторитета МЕнты жить хотят и у них дети Напишут что угодно

Там уже сказали, что от ответственности она не уйдет. Про пьяного ребенка- маразм. Он бы умер до ...

Я особо ничего не думаю. Но есть люди внутри системы, которые рассуждают об этом, и мне эти рассуждения кажутся обоснованными... Хотите мнение профи с форума работников полиции?
Цитирую:

"Делали по отработанной накатанной схеме, как при наезде на проезжей части на взрослого, поэтому и такая доза алкоголя.
Им оставалось только подвести всё под то, что малыш был задавлен не во дворе, а на проезжей части, вне пешеходного перехода (камеры ведь исчезли, и записи тоже).
И сработало бы, если б дело не получило огласку и резонанс.
Свидетелей заткнули бы. Кого и когда смущало наличие свидетелей?"
И еще одно, оттуда же:
"Алкоголь в данной схеме - бессмысленный перебор и может свидетельствовать не о коррумпированности, а невменяемости.
Подождём окончания расследования."

Не добавить, не убавить...

От ответственности не освобождает, но просто непонятно, зачем такую резонансную нелепость выдумывать медикам в качестве отмазки для уменьшения вины этой тётки?

нет, не освобождает. А вот о наличии алкоголя в крови у 6!летнего ребенка - это интересно. то ли эксперта купили, то ли правда так было...

... Идёт война Добра со злом, а поле битвы - человеческие души...
- вот это я и думаю.

История "пьяного" мальчика как-то выбилась на первый план, а главное, что эта сволочь задавила ребенка. Насчет алкоголя-не могу ничего сказать. Мой разум бунтует и не принимает, а факты (или якобы факты) за то, что алкоголь был. Ребенка нет, эта двуногая тварь должна понести наказание по полной. А вопрос с наличием алкоголя мне кажется должен разрешиться.

По двору ехала с повышенной скоростью.. шалава. а уж про алкоголь.. позорище просто.

В любой дорожной аварии водитель-пешеход, особенно с летальным исходом водитель априори виноват и его судят, даже если пешеход в доску пьяный бросился под колеса. А тут история более чем мутная, хотя бы то, что месяц вообще не возбуждает уголовное дело.

А у Вас какая-то неувязочка, в одном случае вы с большой в другом ваше мнение с маленькой? Вы еще не определились или сомневаетесь?

просто будто снова в 90х... без власти, без законов, в мутной воде ((((( за детей страшно

Думать должны следователи. Меня там не было, я не знаю этого мальчика и эту женщину, откуда я могу знать, что там произошло?
И никто ее от ответственности пока что не освобождает.

Даже если пьяный, то её не освобождает от ответственности. Двор - повышенная зона риска, она ехала очень быстро и говорила по телефону. Она просто забила. Будет обвинение за не соблюдение ппд и смерть по неосторожности. А если докажут, что ребёнок был трезв, то ещё и засудят экспертов.

Жена какого-то местного серьёзного бандита… Там и записи с камер уже потерялись, и свидетели сказали что ничего не видели.
Но, по сути, ответственности с водителя это не снимает. Сбить человека насмерть в жилой зоне – прямой путь на совсем другую зону. И не важно, пьяный он был или трезвый. Но, учитывая кто у нас муж..

скоро во всех дворах будут пьяные мальчики и девочки

Ее вину будут усугублять ппд, где написано черным по белому, что на дворовых и прилегающих к домам территории преимущество в движении у пешеходов, а также что скорость движения транспортного средства не должна превышать 20 км/ч.

Поведение эксперта удивляет в том, что вчера у Малахова он сделал в конце концов личное заявление как выражение собственной позиии, что мальчик был пьян. Это его точка зрения. И вот это настораживает, что как эксперт он прикидывается "химическим прибором-анализатором", а не профессионалом с головой. Разве не мог он в заключении написать, что данные об опьянении мальчика требуют более тщательной и всесторонней проверки по всем органам тела для исключения ошибочности выводов? Нет, он не пошел дальше "теста на лакмусовую бумажку".

А вот могилу бы сейчас надо взять под охрану. Странно, что это не сделали. Может быть и вторая попытка подлога, но уже с похищением трупа, чтобы мальчик исчез навсегда. Нет тела, нет и дела.

2,7 промиле это много. Родители и дети сейчас разные и я верю, что может попасться пьяный шестилетка. НО. не в этом случае, когда он с такими показателями САМ шел и на велике собирался кататься. Плеснули скорей всего лишку в анализ. То что там следы прижизненного распада, так химики и не такое творят. Я желаю этой человеческой самке, которая ТАКИМ образом пытается выкрутиться, самых больших бед на свете.

Да стытобища и позор. Даже идиоту понятно, что при таком количестве выпитого ребенок двигаться бы не смог. Издевательство над людьми, которые сейчас следят за этой историей и в первую очередь над родителями. Опять эта безнаказанность, потому что эта шлюха чья то там жена. Бедные родители, жалко их. Страшное дело. Сил им и терпения.

Пьяный 6-летний мальчик который и двигаться БЫ не мог при наличии озвученной дозы алко, не то что на велике кататься & благоверная супруга того, кто подсел по нес. статьям, включающих изнасилование, разбой, хищение человека и шантаж.... Как то мне больно в этом разбираться. Учитывая то что УД возбужденно, дикость и цинизм версий которые впихивают тем же самым несчастным родителям - поражают.

..6-ти летний "пьяный мальчик"..
Остановите эту планету!
Что только не придумают, чтобы за решёткой не оказаться...

у меня один вопрос не выходит из головы: ПОЧЕМУ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРОВЕРЯЛИ НА АЛКОГОЛЬ ТРУП РЕБЁНКА, А НЕ ВОДИТЕЛЯ .