Прочие дела домашние

Почему зеки должны страдать в тюрьме? Лично мне пофиг страдают они или нет. Пусть лучше телик смотрят и в комп играют.

То есть не выпадают из обычной жизни. Ну и работают пусть как все нормалные люди.

Что думаете по этому поводу, надо ли мучать зеков из-за их преступлений?
По большому гамбургскому счёту Вы соверешнно правы - наказаний быть не должно, должны быть лишь меры, направленные на исправление оступившегося человека. Но как мы ещё далеки от этого! Это очень сложная задача, решить которую могут только высококвалифицированные, талантливые психологи. В православии например грех - это болезнь души... И детей говорят надо воспитывать без наказаний - но увы не всегда это получается. Но в конечном итоге всё упирается в ресурсы. Где взять этих врачевателей душ в таком количестве? Поэтому государство поступает более прямолинейно - заставляет преступника страдать от всяческих ограничений - в расчёте что это заставит его впредь воздерживаться от поступков, за которые он наказан... Хорошо уже то что человечество пришло к пониманию того что преступника нельзя убивать, калечить, наказывать болью и унижать...
Раиса Отрадных
Раиса Отрадных
60 166
Лучший ответ
Так в чём проблемы : сделай им подгон в виде теликов и компов. Будут сидеть и играть. :о)
Вы как-то сами себе противоречите в своём вопросе. -Почему зеки должны страдать? и сразу -А мне пофиг, страдают они или нет. НЕ ОЧЕНЬ ПОНЯТНО - а чего вопрошали-то??
действительно, особенно серийники на курорте
Наталья Лис
Наталья Лис
59 980
Сам смысл тюрьмы - наказание за совершенные ими проступки, ограничение свобод, гнетущее ощущение всех тягот, дабы рождалось осознание что так в дальнейшем поступать нельзя. К сожалению, даже при всём несовершенстве имеющейся системы, появляются те, кто романтизируют тюрячку, и наоборот - стремятся туда попасть. При попустительстве имеющихся рамок это может набрать ещё больших масштабов.
Расстрел выгодней, но есть проблема - одна, а действительно ли он сидит за свои преступления.
Алма Мелекова
Алма Мелекова
24 520
в зависимости от преступлений. За тяжкие телесные или умышленные убийста вообще нужно расстреливать. Какой наxуй телевизор еще
Ayagoz Djailbekova
Ayagoz Djailbekova
20 371
Ну смотри. Возьмём убийцу. Убийца убил человека, для его родни справедливо бы убить его, НО для государства любой человек ценный кадр, он может раскаятся и т. д. поэтому его сажают в тюрьму, где он МОГ БЫ подумать над своим поведением и раскаяться и стать хорошим членом общества (если человек адекватный, то он станет именно хорошим а не обыкновенным, потому что он уже видел плохую сторону, и его будет тянуть на хорошую потому что он раскаялся). Но сегодня это работает немного не так. Абстрактный убийца кого-то убивает -> его сажают в тюрьму. В тюрьме он не меняется (не будем конкретно размышлять почему, тюрьма эта такая нерабочая или психотип человека такой маньячный, просто человек не раскаивается) В итоге после тюрьмы человек выходит и убивает/грабит/насилует или ещё что. В итоге чем дольше он сидит, тем дольше ты спокойно живёшь, никто тебя не убивает, не крадёт и т. д..
Эти люди сделали приступление, возможно а наверное и точно убив кого то с чего им давать работу?? И создавать для них домашние уловия? Они заслуживают вообще расстрела но мы живем не при советском союзе..
Адиля Шыныбаева а что плохого в убийстве?

(упреждаю типичный ответ быдла - когда тебя убьют тогда и узнаешь )