Ситуация в частном саду. Кто виноват? и что бы вы делали на месте директора

Я в шоке. Это уголовная статья, насколько понимаю (либо кража. либо другая похожая). За принятые средства воспитатель несет отвественность. Если дед захочет, и напишет заявление в прокуратуру, сдается мне ее посадят, ну, или условный срок дадут.

Детский сад - не кредитная организация, деньги не дает.
Платеж, сделанный дедом, уже прошел через кассу.
Мать требовала не свои деньги, она не имеет на них права. Деньги внес дед за ребенка.

Дура сотрудница. Я бы на месте директора уволила её!

сотрудница не имела право отдавать другому человеку внесенные деньги. интересно так - деньги внес один человек, а отдали их другому

Что бы я делала на месте кого???

Речь о сотруднице, я правильно поняла? Ничего бы не отдала. Воплей я не боюсь...) А, на месте директора, не увидела. Ввела бы безналичный расчет.

денег бы не отдала, пусть они между собой разбираются Это ж она пришла в долг взять))))) интересно Деда бы поставила в известность Не просто же так именно он и платит

Я бы не отдала и рассказала деду. Виновата мать ребёнка--истеричка какая--то ненормальная....

Не надо было отдавать.

Я бы на месте сотрудницы сада тут же при матери набрала бы телефон деда и проинформировала бы о ситуации. Дальше - по результату. Кто платит тот и заказывает музыку. Деньги вносил дед и только с его ведома можно отдавать обратно.
Иначе крайней остаться можно.

деньги любят счет и порядок. С какой стати кто-то пришел "требовать " что-то, что ему НЕ принадлежит, эти деньги уже принадлежат балансу садика. Отдала, пусть теперь оплачивает со своей зарплаты

Сотрудница сама виновата - с какой стати она отдавала деньги тому кто их не вносил? Дед оплатил всю сумму - и вправе требовать услуги на всю сумму. С точки зрения закона - сотрудница просто так дала матери деньги. Из своего собственного кармана (или украла из кассы). Дай Бог чтобы дед оказался приличным человеком и заплатил вторично украденные непонятной тёткой (матерью ребёнка) деньги. То что мать является законным представителем ребёнка, а дед не является - не играет никакой роли. Я могу оплатить обучение ЛЮБОГО ребёнка на свете - и никакие родители не вправе эти деньги забрать. Они конечно имеют право не водить своего ребёнка в сад, который я оплатил - это бесспорно. Ребёнок - их. Но деньги - мои)))

Х. уйня, а не сад. Есть условия договора

Сотрудница шо сдурела? Вычесть у сотрудницы из з. п. за тупость.

Не поняла. Дед свои деньги внес? Тогда с ним должны были подписать бумагу, что сумма внесена, и отдавать в случае чего только ему.

Бред какой то.. слишком выдуманная ситуация. Сотрудница должна была вызвать охрану, пусть тот с ней разбирается дальше и деду позвонить. А в частном саду охрана точно есть.

А если бы оплата была через банк, ей бы тоже половину вернули? И кто, кассир банка?

Я бы не отдавала деньги.
Если деньги уже внесены в кассу, выписан кассовый ордер .
Нет основания возвращать деньги.

все просто, послать такую "заберунью" лесом, позвонить плательщику и объяснить ситуацию с целью в дальнейшем предотвратить подобные. все

я бы
1. денег не отдавал
2. принимал под расписку и по договору
а если нет, то...
на нет и суда нет)

вот потому то расчёты и должны быть безналичными.

А дома разве возможно сделать естественное окрашивание несколькими оттенками? Если решу попробовать, другое не рассматриваю. Выкрасить волос одним цветом не то.