Являются ли полноценными дети зачатые в результате искусственного оплодотворения?

Разумеется, что они полноценные. Я знаю тех кто так (оплодотворился) и нормально появился на свет и не глупей других, а даже и превосходит (((((((( естествеников)))))))))), (это так инфа к размышлению)

С такими детьми я занималась - они по всем показателям - обычные полноценные люди! А какая радость для родителей... после длительного ожидания!
Понять это могут бездетные пары...

Конечно, ведь у них есть и родители и рождаются они в итоге в утробе матери.

Да они тоже являются гражданами РФ. Несут все конституционные обязанности и выступают в качестве субъектов гражданско-правовых отношений, являются истцами и ответчиками в суде. Короче "пробирочники" полноценные ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА и кроме того, они могут выступать в качестве УЧРЕДИТЕЛЕЙ юридических лиц. Как говорится запретов в отношенни них в законодательстве НЕТ. Все, что не запрещено, то РАЗРЕШЕНО. Гласит известный римский принцип права!

Я выскажу свое мнение. Можете комментировать его спорить не буду. Мы заюыли главное, человек это всего лишь биологический вид и законы природы на него распространяются так же как и на другие биологические виды. И в том числе законы естественного отбора. И если биологическая особь не способна к продолжению рода значит природе это не надо. В подтверждение тому посмотрите статистику. Здоровых детей практически уже и не рождается. Вот такое мое мнение.

Я бы не знал как ответить, но знаю такую семью. . Брат и сестра. Взрослые люди.. У брата нормальных двое детей.
Старшая сестра - по нормальному никак. . Пошла на искусственное. Девочке уже лет 11. Внешне - всё как у всех.
Но что меня дико удивляло - когда ребёнок заговорил, это был не детский голос.. Какой-то грубый, прохрипленный голос. Так странно потом слышать от существа в бантиках почти "мужской вариант".. С возрастом немного впечатление сглаживается... Но девочку часто спрашивают - Ты что куришь?...

Интересно получается - матка вполне натуральна, сперматозоид - тоже, только способ его доставки - рукотворный, без применения натурального члена) . Это повод для сомнения в полноценности ребенка? Так ведь некоторые вполне натурально зачатые, рождаются с помощью кесарева сечения, т. е. тоже не вполне натуральным путем. Их полноценность тоже поставим под сомнение? А переход к сомнению в гражданской полноценности - очень соответственен и логичен, но только для полноценного расиста. А вот дебильные дети потомственных алкашей и наркош сомнений не вызывают, и граждане из них достойные по определению получаются. Они же и зачаты, рождены натурально.
С чем и поздравляю.

Являются, не стоит забывать о том, что это наилучший способ иметь собственных детей если у родителей есть проблемы с зачатием ребенка. Эти дети ничем не хуже чем мы с вами. У них столько же рук, ног, глаз, ушей,... Не вижу никаких минусов в них.

Все же живы-здоровы!

Обман природы где нить, но вылезет обязательно и мало не покажется.

ЕСТЕТВЕННО! Оплодотворение-то мож иискусственное, но клетки-то настоящие.

Но такие дети (люди) уже живут и ничем не отличаются от других! Если они не могли по-другому родиться, то это не их вина, да и, думаю, они могут погордиться, что не такие как все....

совет! выведи сначала стасиков из своей головы! "сто десятыйклон горшка", ну а потом рассуждай на данную тему!

Это научный путь в эволюции человечества, хотим мы это признавать или нет. Наука и медицина, в частности, не стоит на месте. И это хорошо. Рано или поздно человечество вынужденно будет планировать свое воспроизводство, если уж говорить "сухим" языком. Ну а все сопровождающиеся издержки неизбежны. Как и в естественном процессе. А уж "права и обязанности" для всех граждан - явление нормальное и принятое. В чем проблема?

да

Искусственное оплодотворение искусственно лишь тем, что медики помогают оплодотворения - в остальном все обычно.
Социальные акпекты в данном случае не считаю возможным связывать с оплодотворением. Бывают и обеспеченные неполные семьи и необеспеченные полные семьи, так вот в первых ребенку будет проще жить, пусть и без родителя.
Хуже, если будут жить дети в однополых "семьях"... вот это проблема будет и деформация общества.
Но это будет потом...

Неполноценные это когда отклонения, даун там или дебил, с одной рукой или ногой или одна печень на двоих, а если всё в порядке то как и все.

всё полноценно, по принципу ..биль мондо так бильмондо, тем более что всё засекречено

Конечно являются, что за вопросы!!!

я не читала статистику.. что среди таких людей больше чем среди обычных людей ...людей с девиантным поведением... по-моему, с набором хромосом у них тоже все правильно.... учитывая что их очень мало по сравнению с обычно зачатыми.... то процент.. я думаю.. людей с неправильным набором хромосом или просто с признаками девиантного поведения... даже без наличия такогового неправильного набора... среди таких людей- (людей зачатых искусственно) стермится к нулю... в то время как такой же процент среди нормально зачатых много выше.. .

прочитала.. что ВЫ пишите в дополнениях... .
но что сказать?... например в Иваново.. - городе невест.... всегда было ..я думаю.. больше детей рожденных вне брака... .
женщины работали и 30 лет назад.... и сейчас работают... работая женщина может позволить себе иметь вне брака одного ребенка, особенно, если она не вышла замуж до 30 лет.... когда мужчин меньше чем женщин... да еще половина алкаши или тунеядцы.. то естественно опять, что вне брака рождаются дети.. у нас же не по четыре жены у тех... кто нормальный мужик.. еще бы.. наверное бы добавила, что в 1970 году коммунистическая партия выступала против сексуальной развязанности.. сейчас же общество больше развратилось....: реклама.. открытое порно... в том же инете.. кишит все... как в клоповнике.... когда женщина рожает вне брака она уже не так осуждается обществом, как 30 лет назад... .

я знаю.. что часто люди.. женщины ии мужчины у которых непорядок в хромосомах.... не могут иметь детей обычным путем.. но их же как-то проверяют.. наверное.. перед тем... как они идут на такой шаг... не думаю, что, если человеку скажут.. что у него будет 99 процентах даун или неполноценный ребенок... он пойдет на такой шаг... .

ЧИТАЯ ВАШИ ДОПОЛНЕНИЯ... .

женщина не будет отказываться от секса с мужчиной... смысл? она же оже живая и ей тоже хочется нормальных сексуальных отношений.. так что ..не совсем поняла... какое это имеет оношение к распрелению ролей в обществе?... учитывая еще тот факт... что женщина именно больше стремиться создать семью.... привязать к себе самца.... учитывая ее сексуальность, которая больше чем у мужчины жиждется на эмоциональности.... привязанности.... стремлении выполнить свой биологический долг - иметь потомство...

Раз человечек родился, значит он уже полноценный! Бывает и при нормальном оплодотворении рождаются дети с аномалиями, но они тоже живые и имеют право на существование.

Странно от юриста слышать такие вопросы. Есть конституция, есть ГК (правоспособность, дееспособность) и ограничений никаких не правовых, ни физических нет!
Сейчас настолько плохая экология и вообще множество факторов, которые привели к тому, что очень большой процент женщин самостоятельно родить не может. И вполне нормальные семейные пары, таким образом получают шанс на полноценную семью. Единственный минус всео этого, это то, что данная процедура достаточно дорогостоящая и не каждая семья себе это может позволить. Да и специалистов хороших не много.

конечно. а вам зачем в этом копаться?? ? главное что бы и родители и дети были счастливы... если женщина не имеет детей она очень несчастна. так что радоваться надо что есть такой шанс )))

Способ размножения не имеет разницы.

Если он родился (живой и здоровый) и на лбу не написано?

дети все полноценные... только разные..

"Искусственники" чаще даже лучше. Потому что всегда есть выбор. В плане генного материала. Никаких тебе "случайностей".

безусловно.. . иначе бы это не практиковали...

а что тут необычного? животных раньше начали осеменять, и лошади не стали меньше лошадьми, а коровы коровами. .
*искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона - это 2 разные вещи, пусть и преследуют одну цель, в первом случае доставляют сперму по назначению, второй более сложный, о нём я не знаю ничего..

А что делать, если другого выхода нет? Как вариант - усыновление.... Но Вам ли незнать, что инициаторами усыновления изначально зачастую являются женщины, мужчины гораздо реже – процентов 20-30, т. к. видетели не хотят чтоб чужая сперма по дому бегала.. .
А насчет неполноценности, аморальности - это все религиозные бредни. Все болезни и отклонения у детей, которые были зачаты с помощью ЭКО, могут возникнуть с точной такой же вероятностью, как и при естественном оплодотворении. Ребенок из пробирки может быть неполноценным не более чем, брошенный ребенок несовершеннолтним родителем, родителем-алгоколиком и т. д. Вы не слышали как детей оставляют в роддоме. Рожают дома и выкидывают в мусорпровод, или пичкают водкой и бъют? Если не брать в расчет однполые пары. то какраз люди решившиеся на ЭКО - это сформировавшиеся пары, обычно много лет живущие вместе, в любви и согласии, жаждущие появления на свет ребенка, как никто другой. Будет ли в такой семье ребенок брошен? не полноценен?.. .
Может ЭКО и противоречит естеству. Но тогда.... Может быть, никому не применять косметику (или даже пластику) , чтобы быть красивее, не красить волосы -это тоже химия, а также к ненатуральным улучшителям здоровья и внешности относятся: витамины, модная одежда и т. д. Давайте не пить лекарств. Давайте разденемся и вернемся в пещеры. Давайте ходить пешком, а лучше босиком!!! !
Я еще могу понять, голую констатацию фактов, но выражать свое презрительное к этому отношение, процитировав выдержку из статьи.... Не дай бог вам или вашим близким столкнуться с бесплодием хоть раз в жизни. И прежде чем писать подобное, лучшеб поговорили с женщинами, которые решились на ЭКО или зашлиб на соответствующие форумы.

Роды при беременности после ЭКО ничем не отличаются от обычных. В тех случаях когда причина бесплодия — болезнь женщины, роды проводятся с учётом конкретной болезни и к способу оплодотворения это уже не имеет никакого отношения.

По мнению врачей, дети зачатые в пробирке ничем не отличаются от остальных. Тем не менее, есть мнение, что такие дети лучше учатся, но чаще болеют. Врачи считают, что это может быть связано с чрезмерной опекой желанного ребёнка.

Чтоб об этом узнать, надо с ними пообщаться. Только кто ж признается...

Дети есть дети. И не важно как он был зачат. Главное как его воспитают. В любви и ласке или в каком нить детском доме в мухосранске, озлобленным на весь мир.
Самое главное что бы ребёнок был любил и желанен. А как он был зачат и кем выношен это уже чисто технический вопрос.
Господь вообще появился от непорочном зачатии, своего рода аналогия искуственного оплодотворения.

Конечно да, они такие же, как и обычно зачатые детишки....

absolutno!

Общественное сознание и красочные эпитеты не имеют отношения к частной жизни и способу оплодотворения или рождения... Это дело конкретных семей и их проблем. А вопрос о полноценных гражданах просто настораживает! Думаете это может когда-либо влиять на то или иное решение в судопроизводстве?

Не знаю не встречал, но ведь и дети рождённые родителями - не всегда полноценны! Люди не всегда задумываются в КАКОМ СОСТОЯНИИ ЗАЧИНАЮТ ДЕТЕЙ !!!

конечно, это такие же дети.

бесспорно!!!!

А что говорить об усыновленных детях? Можно ли их считать неполноценными членами новообретенной семьи только в силу того, что они рождены от других родителей? И что за терминология - неполноценный ребенок? Есть другое понятие - люди с ограниченными возможностями. Для таких категорий законодательством введен термин - дееспособный, ограниченно дееспособный, недееспособный. Но он такой же полноценный член общества, как и люди, не имеющие физических или психических нарушений в силу своего рождения. Об этом нам говорит Конституция Российской Федерации. Неполноценность - психологическая категория, а не общественная и уж никак не нравственная.

полноценными? во-первых, что вкладывается в это понятие Вами? Полагаю, если нет патологий и психических отклонений, то можно их считать полноценными. Ну а гражданами они являются в силу Конституции. Здесь споров быть не может.

Дети могут считаться неполноценными только людьми, которые не любят детей.

а что тя так зачали?

конечно, такиеже полноценные как и все остальные

Не считаю искуственное оплодотворение правильным, но для некоторых это единственный выход.
Дети абсолютно полноценны.

Рожденный человек имеет все конституциональные права вне зависимости от способа зачатия.
С родством (и со связанными с ним юридическими последствиями) уже сложнее, требуется проработка законов из-за такого не природного явления как суррогатное материнство, донорство спермы, донорство яйцеклетки.
Но самое страшное в "зачатии в пробирке человека" то, что метод этот настолько не отработан на животных, что каждый раз идет использование нескольких яйцеклеток, зарождение нескольких детей, а затем подсаживают в матку женщины только одного эмбриона, а остальные уже зародившиеся Дети с Богоданной Душой обречены. По сути одно рождение в результате пробирочного зачатия оказывается связано сразу с убиением нескольких нерожденных душ. А последствия такого греха не только на биологических и юридических родителей падет, но и на судьбе потомтства и потомках должно сказаться.
Надо беречь природу души и тела, стараться помочь восстановить поврежденное или утраченное, но не нужно перечить воле Божией. А что значит полноценный Человек? Ксения Петербургская была полноценным Человеком?

Абсолютно да! Иного не должно быть! Иначе можно поставить вопрос о том, что являются ли дети казахов или дети русских по сравнению с какой- то иной нацией полноценными.
События шестидесятилетней давности показали утопичность таких идей и высказываний!! ! Ура, кстати.
В конечном итоге принцип – «сперматозоид – яйцеклетка» не нарушен же.
Часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения» . Какая разница как Человек родился, вернее в результате чего – какого оплодотворения. ОН ЧЕЛОВЕК!

Призывается не относиться к людям-инвалидам как-то иным образом, не замечать их недугов. Видеть в них равных. А почему должны «не так» относиться к людям, рожденным в результате искусственного оплодотворения?

А теперь прикол, граждане юристы! Мне не лень было поискать, я ввел первые фразы с вопроса в поиске. Вот нашел…

Министерство здравоохранения РФ
Российский государственный медицинский университет
Кафедра философии

Реферат

Дисциплина: Биомедицинская этика
Тема: Этические проблемы искусственного оплодотворения

Преподаватель Силуянова И. В.
Выполнен Кукайло Н. В.
Группа 692
Москва-1999

Списываем. Нехорошо. Про сто десятый клон горшка прикольно помечено.

да.. =)

нет!

Да я думаю что полноценные!