Пожалуйста, помогите решить две ситуации

Ситуация - 1. Салтыков на своем садовом участке разводил цветы, которые в дальнейшем реализовывал. Учитывая, что на участок постоянно проникали воры, огородил его забором высотой 2 м., а сверху протянул в несколько рядов колючей проволоки. Зная, что на такой высоте добропорядочный гражданин не может быть подвергнут риску, а для большей защиты от «ненужных посетителей» по проволоке пропустил ток напряжением 12-24 вт. Данное напряжение для людей не представляет смертельной опасности, но зато обеспечивает сохранность его собственности. Однажды, после продолжительного дождя сосед Салтыкова- Винокуров пришел на свой участок и когда открывал железную калитку на свой участок был поражен электрическим током. В результате полученной травмы находился в больнице на излечении 2 недели. Винокуров обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда здоровью со стороны соседа по дачному участку. Каково решение суда? Ситуация - 2 Покупатель предъявил иск к продавцу о взыскании штрафа за просрочку поставки. Ответчик, не оспаривая самого факта просрочки, просил Арбитражный суд освободить его от ответственности. Он ссыпался при этом на невозможность исполнения своих обязательств по контракту в срок вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, выразившегося в отказе компетентных органов выдать ему лицензию на экспорт товаров, предусмотренных контрактом. При заключении контракта стороны согласились на применение Общих условий поставок стран-членов СЭВ (ОУП СЭВ). Подлежат ли удовлетворению исковые требования покупателя?