Как определяется качество работы судьи?

в основном - по количеству решений (приговоров) , которые устояли (не были отменены вышестоящей инстанцией) .

но субъективизма всё равно много. судьи жалуются, что много зависит от личных отношений с председателем суда и т. п.

А как определяется работа любого человека, чей труд не связан с производством осязаемых вещей?

Ну например как определить качество работы аналитика, ну сделал он прогноз, а тот не оправдался, итог АНАЛИТИК ГАВНО?

Идем дальше, подготовил юрист исковое, отнес в суд, ответчик проплатил суду денег, в иске отказано, ЮРИСТ ГАВНО?

Водитель автобуса перевозил пассажиров, попал в пробку, пассажиры опоздали на работу, ВОДИТЕЛЬ ГАВНО?

Так же необходимо подходить к оценке деятельности судьи, если судья выносит решения которые как минимум не обжалуются, в виду всестороннего изучения вопроса, правильного применения норм материального и процессуального права, то деятельность такого судьи можно признать Хорошей, НО ИЗ ЛЮБОГО ПРАВИЛА БЫВАЮТ ИСКЛЮЧЕНИЯ.

Качество работы судьи определяется по количеству устоявших и отмененных дел! А также влияют и обоснованные жалобы граждан на действия или бездействие судьи. И самое главное СРОКИ! Чем больше дел рассмотренных с пропуском срока, тем хуже.. . Бывает и очень хуже...!

Качество работы судьи определяет тот узкий круг людей который избрал его на етот пост!!! !
Есть такой замкнутый круг прокуратура---мелиция---депутаты
Остальное обслуживающий персонал!!!!