Прочие юридические вопросы

Всегда ли адвокаты действуют в соответствии с законом, или им главное победа своего работодателя?

Юрий Белоусов
Юрий Белоусов
4 422
Каков поп, таков и приход - думаю, что имеющее место быть "правосудие" российское получает адекватный ответ от членов коллегии адвокатов. Очевидное нарушение закона -конечно нет. Для подавляющего большинства главное отнюдь не победа, а движение в процессе. К победе? Может быть, но гарантий дать не могу...
Полина Миндиева
Полина Миндиева
6 966
Лучший ответ
прежде всего поставьте себя на место клиента. ВЫ пришли к юристу, заплатили деньги и просите решить Вашу проблему. Вот интересно посмотреть на Вас. когда Вы будете говорить юристу: НЕт так не делайте, это не совсем законно, ну и пусть я проиграю, я же законы соблюдаю)))))
Ирина Малина
Ирина Малина
57 861
Юрий Белоусов так вопрос в том, гговорит ли так адвокат? Скажет например, чел лучше признайся тебе меньше дадут. Или наоборот скажет отпирайся и норм выйграем хоть и не законно
главное-победа
главное отбить ганорар, а какими средствами это пофиг
"Победителей - не судят".. :)))
адвокаты такие же разные как их клиенты.. . они часть нашей системы и всегда на острие.. . а это нелегко, поверьте
профессиональные адвокаты знают предел, дальше которого сделки не возможны
профессиональные адвокаты никогда не помогают суду, а в первую очередь бдят интересы клиента, даже не правомерные
профессиональные адвокаты отказываются вести дела клиентов, которые не в состоянии здраво оценить создавшуюся ситуацию и работу адвокатов (часто)
а действовать по закону призывайте суд - это его прямое назначение.... Если суд будет бдить только интересы своего "работодателя" , то и профессионализм адвокатов не нужен будет ( что, собственно, и происходит часто )
GA
Galymzhan Akhmetov
12 721
Смотря каких адвокатов вы имеете ввиду, по найму или по назаначению?? ? Это большая разница в ответе на ваш вопрос!
Олег Заицев
Олег Заицев
7 128
За всю свою долгую практику я встречала только одного адвоката, который не гнался за деньгами- это один пожилой мудрый еврей. Он не боялся бесплатных дел и иногда даже оказывался в убытке (например, когда за свой счет ехал в другой город защищать интересы бесплатника) . Но это юрист настолько высокой квалификации, что ему просто не было необходимости применять незаконные методы - законных больше чем достаточно. Вот он и действовал так, что просто не придерешься! И он вполне заслуженно был признан лучшим юристом года по одной из областей. Но такой адвокат был всего один. Остальные же работали чаще по принципу "деньги не пахнут" и "это бизнес - и ничего личного". Действительно, их можно понять. Клиенту совершенно безразлично, каким способом одержана победа.
Полина Ускова
Полина Ускова
3 199

Похожие вопросы