Будет ли считаться в суде видео фиксация нарушения ПДД прибором установленном на личном автомобиле сотрудника дпс

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

будет-принимается во внимание состояние именно прибора а не автомобиль на котором он был установлен (например возникла ситуация при которой сотрудник ГИБДД не смог воспользоваться штатным автомобилем из-за поломки и он остановил постороннюю машину и использовал прбор на этой мавшине)

Будет, если суд сочтет это докзательство относимым и допустимым.

на личном они не имеют право патрулировать. только на служебном со цветографическими схемами. а вообще ДА, такое доказательство будет иметь вес в совокупности с другими, напр показаниями инспектора.