Коллеги!!!!ХЕЛП!!!!

Сооружение - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.
Строительная конструкция - часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции.
(пункты 23 и 24 ст. 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений (Принят Государственной Думой 23 декабря 2009 года) )

Исходя из указанных определений, я бы сказал, что указанное на фото ограждение является СООРУЖЕНИЕМ, так как оно не явлется физической частью здания или сооружения, что характерно для строительных конструкций.

Я бы сказал это недвижимость... .
объект капитального строения....

"нетрадиционный" объект, в отношении которого в судах часто возникают споры о том, является ли он недвижимым имуществом или нет, - это капитальный забор.

Положительный ответ на этот вопрос.
Суд, изучая доводы истца о наличии у него недвижимого имущества на земельном участке ответчика, согласился с тем, что забор из железобетонных плит является недвижимым имуществом (см. постановление ФАС СКО от 03.03.2005 N Ф08-124/2005).

В подавляющем же большинстве дел суды отрицательно относятся к признанию забора недвижимым имуществом. Так, в нескольких делах ФАС ПО отмечал, что забор является принадлежностью недвижимой вещи (земельного участка) и потому не является недвижимостью (см. постановления от 11.07.2002 N А12-10875/01-С30, от 17.11.2005 N А12-19896/2003-С44-5/11; ср. также: постановление ФАС СЗО от 11.02.2003 N А56-8184/01).
Эта позиция правильная, хотя ее обоснование ссылками на ст. 135 ГК не вполне точное. В соответствии со ст. 262 ГК собственник вправе огородить или иным способом ясно обозначить, что вход на принадлежащий ему земельный участок без его разрешения не допускается. Следовательно, забор не имеет самостоятельного значения как объект прав, его назначение - обозначение границ и ограничение доступа на земельный участок.

И положительная, и отрицательная практика обнаруживается в деятельности ФАС ЦО.
В одном из дел суд указал: "Следует признать, что спорный объект, исходя из самого понятия недвижимого имущества, относится к нему, что также подтверждается перечнем имущества, представленным стороной спора, где спорный забор - ограждение отнесен в раздел "Здания и сооружения". Таким образом, довод ответчика о том, что забор - ограждение не является объектом недвижимости, обоснованно признан судом первой и апелляционной инстанции несостоятельным, по изложенным в судебных актах основаниям" (см. постановление от 03.02.2003 N А62-1553/2001). В другом более позднем деле этот же суд констатировал, что забор не является недвижимостью, так как его перемещение не влечет за собой несоразмерный ущерб для его назначения и он не учтен по данным бухгалтерского учета как недвижимость (см. постановление от 07.05.2004 N А48-4643/03-1).

смотря для чего нужно. если в паспорте БТИ данное сооружение присутствует, то оно и есть сооружение.

стена

обычный объект недвижимости подлежащий гос. регистрации