Встречный иск... Вопрос к профессионалам-практикам

Для вышеответившего, суд (в том случае если установит, что кредит был истрачен на нужды семьи) разделит общий долг супругов по основаниям предусмотренным ст. 38, 39, 45 СК РФ и ст. 325 ГК РФ. Долг ни куда не исчез, просто кредитор сменился в силу закона.
Что касаемо встречного иска
В силу ст. 138 ГПК РФ Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь
В статье 34 СК РФ, указанно, что общей собственностью супругов является имущество приобретенное во время брака.
Следует учесть, что денежные средства полученные от коммерческого найма квартиры являются самостоятельным объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) и получены супругой после расторжения брака, а следовательно не могут являться совместным имуществом.
В связи с изложенным следует, что основания исков будут различными, т. к. супруг не вправе предъявить требование о разделе имущества. Удовлетворение иска супруга не исключит удовлетворение первоначального иска, взаимной связи между исками не имеется.
Данное означает что встречный иск не подлежит принятию (хотя я бы все равно подал, вдруг примут) .
Что касаемо денежных сумм которые Вы указываете, то в случае удовлетворения обоих исков в различных судах, Вы можете произвести взаимозачет в рамках исполнительного производства.

Следует так же отметить, что если супругом кроме взыскания денежных средств, будет заявлено требование о разделе квартиры, то встречное исковое заявление подлежит принятию.

Думаю, это будет очень проблематично, поскольку у встречного иска другой предмет и основание иска. Взаимозачет здесь тоже скорее всего невозможен. Если решение и состоится, будет два исполнительных листа - о взыскании в пользу истца по основному иску, и о взыскании в пользу истца по встречному иску.

Не просто всё)
Доказательственная база важна в данном случае, а потом уже вывод можно сделать)

Это называется мировое соглашение

главное, в этом поимеют оба адвоката.
Так что складывайте денюшки и несите своим юристам.

Если муж сможет доказать, что жена получала доход в таком размере, то он заплатит всего 22000.

Информации недостаточно, тем не менее: вероятно, что после расторжения брака не прошло трех лет, иначе все рассуждения насчет общего имущества и встручного иска ни к чему. Вряд ли следует торопиться со встречным иском. Если по иску супруги к бывшему мужу будут доказательства, что источником погашения кредита были средства, полученные от сдачи в аренду общей квартиры, которая не разделена между супругами и является общим имуществом, то в иске должно быть отказано.

Вероятность 90%, что примут, при условии, что судья не очень замороченный.
Условие для принятия встречного заявления - абз. 4 ст. 138 ГПК (между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров) .
Связь между требованиями как раз заключается в том, что они оба вытекают из расторжения брака и связаны с имущественными правами и обязанностями бывших супругов. Это объяснение целесообразно со ссылкой на статью поместить в конце встречного иска. Кстати подумайте, как вы будете доказывать суммы, полученные за аренду квартиры.. .
Зачет будет производиться только в рамках исполнительного производства или вы потом (после суда) добровольно заключаете соглашение о зачете.
Вообще практика показывает, что принимают в производство практические любые иски, в которых присутствует слово "встречный". Причина в том, что судье лучше рассмотреть все претензии в рамках одного дела, чем отслеживать сразу несколько. Судьи больше не любят, когда меняют предмет или основание иска.

а почему не мировое) вы определитесь чего вы хотите) доказать что умнее всех) если были бы умны - не было бы спора в суде, сэкономили бы на госпошлине и на нервах.. адвокаты таким не нужны...

тут не ответишь так просто. . нужно знать был ли произведен раздел имущества.
если нет, то пропущен ли срок исковой давности для раздела.

сначала давайте определимся кому что принадлежит

На практике доказать, что деньги за сдачу квартиры действительно передавались, маловероятно. Тут нужны договора, расписки, уведомления в налоговую.. . В итоге мужу откажут, а с него взыщут 200000.

Судопроизводство странная и не понятная штука, сколько судей столько и мнений, пробуйте и у вас все получиться

Суд производит раздел совместно нажитого имущества/долгов супругов, имеющегося на момент рассмотрения дела в суде, поэтому половину выплаченного кредита взыскать не получится.
Если бывшая супруга не получала доход либо у вас нет доказательств этого то суд однозначно такое требование не удовлетворит, независимо от того, будет ли это требование заявлено в виде встречного либо в виде отдельного искового заявления.
В данном случае встречный иск возможен ибо требования (встречного иска) основаны на том же основании (состояние в браке) и касаются раздела совместно нажитого имущества.
По-моему так.

Это будут два разных производства, о встречных требованиях говорить не приходится