А диктофон и видеорегистратор являются доказательством в суде?

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Всё на усмотрение судьи. Если то, что записано этими девайсами будет, например, подтверждено свидетельскими показаниями, то вполне возможно, что записи признают доказательствами.

конечно !

ПРИНИМАЛИ ЗАКОН ПО ВИДЕО И УЖЕ ДАВНО

Да

Видеорегистратор всегда, но диктофон не всегда ( надо доказать, что это голос того человека и не смонтировано

Статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ.
1.Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

да, наверно