Что думает о видеорегистраторах закон
Поскольку устройства видеорегистрации стали популярными сравнительно недавно, приходится руководствоваться только общими законодательными рамками.
КОАП РФ, Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Также вопрос по поводу статуса записи с видеорегистратора нам разъясняет Гражданский кодекс:
Гражданский процессуальный кодекс РФ Ст. 55. Доказательства. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Поскольку видеозапись дорожного инцидента имеет к нему прямое отношение и сведения, изложенные в записи, имеют значение для производству по этому делу, то видеозапись должна быть признана доказательством по этому делу, в соответствии с п. 2 этой статьи. Единственный способ отвергнуть видеозапись это объявить ее поддельной (или снятой в другой день) . Именно поэтому надо особенно тщательно следить за показаниями даты-времени, впечатываемой в видеоряд, а также не пренебрегать этой настройкой (на некоторых видеорегистраторах по умолчанию наложение даты-времени отключено)
Действия на месте дорожного происшествия
Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем. Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше. Кстати, неважно, что съемка сделана в цифровом виде, — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства.
Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол
марку и модель регистратора,
способ его установки,
ориентацию камер,
тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v»).
Повторюсь, важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) .
Ни при каких обстоятельствах, НИКОГДА НЕ ОТДАВАЙТЕ ИНСПЕКТОРУ ФЛЕШКУ!! ! Оригинал всегда должен быть у вас! Потом предоставите копию на диске в группу разбора. А что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.
Источник: общество синих ведёрок
Прочие юридические вопросы
Правда ли то, что видео с видеорегистратора в автомобиле не является доказательством в суде?
Даже экспертиза не является достаточным доказательством, суд в совокупности оценивает все собранные по делу доказательства. Видеосъемка для эксперта станет самым лучшим аргументом
Неправда.
если будет экспертиза видео что нет подделки, то еще какое доказательство...
Запись видеорегистратора может стать доказательством в суде
Подробнее смотрите здесь: http://lex-msk.ru/zapis-videoregistratora-mozhet-stat-dokazatelstvom-v-sude.html
Подробнее смотрите здесь: http://lex-msk.ru/zapis-videoregistratora-mozhet-stat-dokazatelstvom-v-sude.html
Похожие вопросы
- А диктофон и видеорегистратор являются доказательством в суде?
- Что является доказательством в суде? Может ли судья закрыть глаза на представленные доказательства?
- На основании чего фотовидесьемка не является доказательством в суде?
- Доказательства в суде! Примет ли суд, как доказательство, цифровую запись диктофона, сделанную на мобильный мобтелефон?
- Можно ли использовать диктофонную или видео запись как доказательство в суде?
- Является ли доказательством в суде скопированная почта с e-mail?
- Является ли цифровая запись доказательством в суде?
- Переписка вконтакте может являться как доказательством в суде?
- Является ли видеосъемка доказательством в суде?
- Является ли чек из Сбербанка онлайн доказательством в суде