Может ли видеозапись быть доказательством в суде?
Ответ юристов – да, может.
Обратимся к Закону.
Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП) .
Статья 26.2. «Доказательства» КоАП гласит, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела» .
В статье 26.7. «Документы» указано, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации» .
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо говорится: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов… »
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст. ст. 64, 89.
Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё нескольких статьях.
Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!
Никаких исключений для цифровой записи в законе не предусмотрено! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!
Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!
Прочие юридические вопросы
Является ли цифровая запись доказательством в суде?
Вопрос о допустимости доказательств решается судом в каждом конкретном случае
Смотря кем и при каких обстоятельствах делалась
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Лицо, представляющее аудио - и ( или ) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязан указать, когда, кем, и в каких условиях осуществлялись записи
Лицо, представляющее аудио - и ( или ) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязан указать, когда, кем, и в каких условиях осуществлялись записи
Суд принимает все документы и после окончания прений сторон, оценивает их, где выясняется имеет ли представленный документ доказательную силу, иногда их исключают из доказательной базы, но в деле они остаются, что является, иногда, важным для процесса доказывания при обжаловании в аппеляции или кассации..
Если эта запись проверена экспертами и было от них заключение письменное. Тогда суд примет .
Чтобы запись не была отклонена, стоит выполнить следующее:
- в разделе для особых отметок делается запись о дате, месте, обстоятельствах и оборудовании, на которое производилась запись;
- доказательство не должно оказаться в чужих руках, поэтому в тот же день ее необходимо положить в банковскую ячейку - это обеспечит получение документа о ее неприкосновенности;
- можно отнести ее прямо в суд, главное при этом не тянуть время, так как существует множество примеров, когда диктофонная запись не была принята по причине ее давности;
- протокол должен содержать сведения о ведении звукозаписи, что требуется отметить в разделе "Объяснения";
- запись ни в коем случае не должна подвергаться нарезке и прочим изменениям;
- копия диктофонной записи делается в обязательном порядке с указанием когда, где, кто и при помощи какого оборудования изготовил ее;
- в суд подается ходатайство о прослушивании, а так же приобщении аудиозаписи к материалам дела с соответствующим указанием даты, места, оборудования и личности, которая сделала запись, в письменной форме;
- в приложении указывается носитель и количество экземпляров;
- к записи прилагается ее расшифровка в виде текста, делается указание, что она была произведена в целях самозащиты по ст. 12 Гражданского Кодекса РФ;
- в отдельных случаях следует подать ходатайство о проведении экспертизы диктофонной записи, чтобы выявить следы монтажа, а так же провести идентификацию голосов.
В суде не имеется конкретных норм, по которым может применяться диктофонная запись. В каждом случае вопрос приобщения записи на диктофоне в качестве доказательства решается судьей индивидуально с учетом обстоятельств дела. Чтобы диктофонная запись была принята, ее нужно лишь правильно предоставить вниманию судьи.
https://yandex.ru/turbo?text=https://www.kakprosto.ru/kak-904428-mozhno-li-ispolzovat-diktofonnuyu-zapis-v-kachestve-dokazatelstva-v-sude&fallback=1
- в разделе для особых отметок делается запись о дате, месте, обстоятельствах и оборудовании, на которое производилась запись;
- доказательство не должно оказаться в чужих руках, поэтому в тот же день ее необходимо положить в банковскую ячейку - это обеспечит получение документа о ее неприкосновенности;
- можно отнести ее прямо в суд, главное при этом не тянуть время, так как существует множество примеров, когда диктофонная запись не была принята по причине ее давности;
- протокол должен содержать сведения о ведении звукозаписи, что требуется отметить в разделе "Объяснения";
- запись ни в коем случае не должна подвергаться нарезке и прочим изменениям;
- копия диктофонной записи делается в обязательном порядке с указанием когда, где, кто и при помощи какого оборудования изготовил ее;
- в суд подается ходатайство о прослушивании, а так же приобщении аудиозаписи к материалам дела с соответствующим указанием даты, места, оборудования и личности, которая сделала запись, в письменной форме;
- в приложении указывается носитель и количество экземпляров;
- к записи прилагается ее расшифровка в виде текста, делается указание, что она была произведена в целях самозащиты по ст. 12 Гражданского Кодекса РФ;
- в отдельных случаях следует подать ходатайство о проведении экспертизы диктофонной записи, чтобы выявить следы монтажа, а так же провести идентификацию голосов.
В суде не имеется конкретных норм, по которым может применяться диктофонная запись. В каждом случае вопрос приобщения записи на диктофоне в качестве доказательства решается судьей индивидуально с учетом обстоятельств дела. Чтобы диктофонная запись была принята, ее нужно лишь правильно предоставить вниманию судьи.
https://yandex.ru/turbo?text=https://www.kakprosto.ru/kak-904428-mozhno-li-ispolzovat-diktofonnuyu-zapis-v-kachestve-dokazatelstva-v-sude&fallback=1
Похожие вопросы
- Доказательства в суде! Примет ли суд, как доказательство, цифровую запись диктофона, сделанную на мобильный мобтелефон?
- Что является доказательством в суде? Может ли судья закрыть глаза на представленные доказательства?
- Можно ли использовать диктофонную или видео запись как доказательство в суде?
- На основании чего фотовидесьемка не является доказательством в суде?
- Является ли доказательством в суде скопированная почта с e-mail?
- А диктофон и видеорегистратор являются доказательством в суде?
- Переписка вконтакте может являться как доказательством в суде?
- Правда ли то, что видео с видеорегистратора в автомобиле не является доказательством в суде?
- Является ли видеосъемка доказательством в суде?
- Является ли чек из Сбербанка онлайн доказательством в суде