Переписка вконтакте может являться как доказательством в суде?

Электронный документ – это документ, информация на котором представлена в электронно-цифровой форме. В Вашем случае это электронное письмо или E-mail.

Самый надежный способ доказать легальность такого документа – составление нотариального протокола. Нотариус имеет право производить осмотр письменных доказательств, собирать показания свидетелей, на основании чего будет составляться протокол, заверенный этим нотариусом. Такая процедура придаст переписке значимый статус для представления ее в суде. Электронные письма нужно распечатать и подшить к такому протоколу, чтобы они были приняты судом в надлежаще-оформленном виде.

Нотариус сможет заверить электронную переписку в одном случае – если данная переписка содержалась на общедоступном носителе, который мог видеть каждый, например интернет сайт и другие. Если же данная переписка была направлена непосредственно на Вашу личную почту, просмотр к которой есть только у Вас, то, в таком случае нотариус не будет заверять переписку, и такое доказательство будет отклонено судом.

Внимание!! !Такой способ доказывания возможен только до начала производства по делу, а так же важно помнить, что вся электронная переписка должна быть предоставлена суду на бумажном носителе, по количеству лиц, участвующих в деле в соответствии с настоящим кодексом. В электронном виде Вы также можете приложить переписку к делу, это по Вашему желанию.

Консультации юристов здесь: http://www.fokinlaw.ru/publikacii/elperepis/ и здесь: http://youarex.ru/faq/index.php?ELEMENT_ID=83

может.. но дело хлопотное...

нет, суд не признает эти сообщения допустимым доказательством

Нужно зафиксировать, например у нотариуса

Всё может быть.

Нет.. Не может...

Вероятность нулевая....

На усмотрение суда !

Из практики только такое знаю, что чувак, которого судили, в соей анкете ВКонтакте указал, что увлекается силовыми видами спорта. А в суде (за нанесение ттп) стал говорить: типа: я никого не бил, увлекаюсь я только гимнастикой. Но данные с его страницы в соцсети были оглашены и приняты к сведению как характеризующие его материалы

Опровергнуть, что "я это писал" легче, чем доказать. Поэтому суд, скорее всего, отвергнет эти доказательства. А во-вторых, даже если и примет на рассмотрение- пишущий запросто это опровергнет.

да

все написали правильно, надо еще понять кто будет выступать экспертами на тему возможности взлома аккаунта, несанкционированного доступа к компьютеру и так далее.
соответственно, администрация вконтакта может при выдаче логов переписки по требованию (еще это требование надо оформить правильно) указать на невозможность
идентификации автора.

да

Животрепещущая тема. Тоже столкнулась с подобным. Сказали, что можно обратиться в полицию, а затем в суд. Пока тяну, но угрозы и оскорбления пока пишутся в отношении меня другому близкому мне человеку.

Да, может. Но все можно опровергнуть, так что на усмотрение суда

Думаю нет

Может, если доказать, что IP адрес принадлежит тому другому человеку, с которым переписывался.

Может! Это такой вид доказательств как "иные документы". Чтобы не было сомнений: Статья 84 УПК РФ "Иные документы" 1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. 2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.
Самое главное правильно ввести их в уголовное судопроизводство, то это уже другой вопрос)))

Любой человек узнав о тебе что то и узнав пороли твои может выходить с твоей странице и писать все что у годно . В Суде такое не возможно учитывать так как - любой мог писать со странице - все кто угодно кто может узнать пороли данные . Суд должен учитывает только факты и свидетелей если при переписке кто то стаял рядом . Суд учитывает только экспертизу почерка от руки данного лица - его подписи рукой - соответственно отпечатков пальцев .