статья 18 ЗоЗПП, 30 дней на устранение различных недостатков и 45 на гарантийное обслуживание одного?

Название статьи почитайте "Права потребителя при обнаружение в товаре НЕДОСТАТКА"
Смело ремонтируете, недостатка в товаре нет, след. 18 ст он применить не сможет.
Вот если он у него сломается, а до этого он был в ремонте , ( а не на экспертизе ) более 45 дней, и потреб не ступит, то этим пунктом он воспользоваться может.
А если потреб САМ апарат сломал ???

никакого противоречия нет в принципе !
когда товар в ремонте - это одно !
а когда его невозможно использовать - совсем другое

"...то в таком случае товар, который был на гарантийном обслуживании 40 дней и его принесли с другим дефектом — то по идее мы должны менять аппарат? "
- Почти верно. Да, должны.

Указанная норма (про невозможность использования более 30 дней... ) подразумевает как минимум два завершенных ремонта (два устраненных ранее разных недостатков А и Б) и обнаружение третьего недостатка (В) , впервые возникшего. Если суммарные сроки ремонта по двум предыдущим недостаткам (А и Б) превысили 30 дней, то наличие третьего недостатока (В) дает потребителю право предъявить требование об обмене или возврате денег за технически сложный товар. И все это дело (два предыдущих ремонта и предъявление требования по третьему недостатку) должно происходить в одном и том же году.

Период, в течение которого товар не использовался - исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта.

ПС
И закройте наконец-таки свои предыдущие вопросы выбором лучшего ответа.