Работодатель требует с бывшего главбуха возмещение ущерба.

На предприятии «Б» главбух написала Докладную директору, что главбух предприятия «А», находясь на ее рабочем месте, отправила электронной почтой уточненную налоговую декларацию — 18.03.2014г. и 24.03.2014г., на предприятие «Б» был наложен штраф (пенни), за несвоевременную уплату налогов. Далее в объяснительной, главбух «Б» объясняет, что если бы сначала предприятие уплатило налоги, а потом отправили уточненную декларацию, то штрафа бы не было.
Факт отправки главбухом «А», уточненной налоговой декларации из рабочего стола главбуха «Б», подтверждают еще 3 работника бухгалтерии предприятия «Б», которые сейчас работают на предприятии «Б». Они утверждают, что видели, как главбух «А», работала за компом главбуха «Б», в налоговом сайте и отправила уточненную декларацию.
Предприятия «А» и «Б», подчиняются одному учредителю, находятся в одном служебном помещении.
Учредитель подал иск в суд "О возмещении ущерба, главбухом «А». ст. 1064 ГК РФ.
Какие доводы можно привести, в ответ на этот иск?

На предварительном судебном заседании, мы запросили суд об оказании помощи:
- в истребовании с предприятия «Б» финансовых документов, в частности приказа о бухучете — приказ № 1, приказ № 2 по бухучету. Представитель истца заявил, что данных документов на предприятии нет и закон не обязывает их вести. Кроме этого, это коммерческая тайна. Суд отказал нам в истребовании документов.
- пригласить в судебное заседание, представителя налоговой, для уточнения вопроса, можно ли идентифицировать лицо отправившее им уточненную налоговую декларацию? Суд удовлетворил наше 2-ое ходатайство. Но думаю, здесь какой-то подвох?