Прочие юридические вопросы

1. Обязан ли покупатель по требованию охранника...

..открывать и показывать содержимое своей сумки (дамской), покидая супермаркет?

На что можно сослаться, отказавшись это делать, поскольку в сумке только личные вещи и документы.

2. Имеет ли право охранник супермаркета насильно удерживать человека до приезда полиции, если у него есть подозрение, что покупатель хотел выйти из магазина, не заплатив за что-то?
Охранник может предложить, подчеркиваю – предложить, показать сумку или карманы, но заставить или обыскивать – нет. А вот покупатель вправе потребовать предъявить удостоверение охранника, который выдает ему ЧОП. К нему должен прилагаться вкладыш, какие спецсредства он может использовать: дубинка и т. д. Если человек в форме с надписью «охрана» или «администратор» предъявляет вам какие-либо претензии, но не предъявляет документов, смело разворачивайтесь и уходите – он не имеет статуса охранника.

Охрана не имеет права обыскивать гражданина, надевать наручники, запирать где-то до приезда полиции. Они могут только задержать человека до прибытия наряда, но не применяя физической силы.
RP
Robert Pattinson
69 285
Лучший ответ
Татьяна Томчак УЛЧО выдаёт не ЧОП, а ЦЛРР ГУМВД субъекта...
..если нет УЛЧО- это не охранник, а контролер
Jessie Mot Поясните пожалуйста, как это конкретно - "задерживать, не применяя физической силы"
Татьяна Тарасова Да, как это "НЕ применяя физич. силы" ? Вот сегодня с криками: " я вас не выпущу" моей тележке перегородили путь. На что я ответила, что сейчас вызову полицию .поскольку ВЕСЬ товар у меня оплачен!!! А то, что кассирша прощёлкала и не пробила пачку масла, это не моя вина. Оно лежало у неё на кассе!
Досматривать без Вашего согласия - не имеет, задерживать до приезда полиции - имеет. Если он лицензированный охранник.
Jessie Mot
Jessie Mot
69 056
права не имеет, но у меня однажды проверяли, спорить с огромным дядькой не стала, открыла сумку, но это было очень и очень неприятно и хотя этот магазин недалеко от дома, перестала его посещать.
Mamurjon Yunusov
Mamurjon Yunusov
54 406
Татьяна Тарасова Оля, вот и мне было неприятно! Из-за неподобающего поведения охранника стала основным объектом всего магазина и покупателей. Не могу успокоиться... хочется наказать.
По пункту 2 - имеет, но без досмотра и в присутствии не менее 2-х свидетелей.
Вадим Полежаев
Вадим Полежаев
36 801
Мария Чумиканова Не обязательно в присутствии. Если человек че то стырил и рядом нет свидетелей это не означает что его теперь задержать нельзя. Есть и иные доказательства вроде камер а не только показания свидетелей.
Татьяна Тарасова По п. 2. Основной момент в том, что покупатель ничего не брал! Просто кассирша не пробила один товар (который прошёл через кассу её) и покупатель, не заметив её косяк, положил продукт в пакет, вместе со всеми остальными товарами. При этом охранник ВИДЕЛ всё это со стороны, но ждал .пока покупатель сложит всё в пакет!!! Только после этого начал наезды на ПОКУПАТЕЛЯ! А не на кассира...
Нет не имеет. Охранник вообще ничего не имеет....
Татьяна Тарасова Джамшут, спасибо за улучшенное настроение! :))) А то сегодня его с утра ловко "опустили"... неприятные сотрудники магазина...
Согласно ст. 426 ГК услуги торговли должны предоставляться в отношении каждого, кто обратится. Ст. 23 Конституции РФ установлено право граждан на неприкосновенность частной жизни. На основании ст. 16 закона "О зашите прав потребителей" условия договора, ограничивающие данные требования являются недействительными.
Осмотр вещей и документов, наведение справок, наблюдение в целях предупреждения совершения преступлений запрещается законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Данные требования относятся, в том числе, к проверке чеков, сумок и др.
Не обязан открывать, все досмотры только силами полиции и в присутствии понятых того же пола, что и обыскиваемый. По поводу задержания вопрос спорный, лучше вызвать полицию самостоятельно и упомянуть о незаконном удержании.

Похожие вопросы