Прочие юридические вопросы

Должны ли быть свидетели, при освидетельствовании меня (водителя а/м) на наркотическое опьянение?

Меня остановили ГАИшники проверить не наркоман ли я, инспектор предложил либо на месте сделать тест, либо поехать в мед учреждение, для проведения экспертизы. Я согласился на месте (дабы не тратить свое время зря), инспектор, достал из машины пластиковый стаканчик (который был не запечатан, из-за чего я его даже понюхал и проверил нету ли на дне его чего-нибудь) и попросил пару капель ему туда сделать, ну так как я ничем таким не увлевлекаюсь (наркотиками) и ехал я тогда из Белоруссии (12 часов за рулем) вид у меня был уставший, сделал все как просил инспектор. Тест показал, что не употреблял ничего запрещенного и меня отпустили.
Вопрос: должны ли быть свидетели, при освидетельствовании меня на наркотическое опьянение и быть может, инспектор должен был снимать все это на камеру??? законно ли вся эта процедура?
остановили меня около недействующего поста ГАИ, после переезда моста в Братеево.
Гулечка @@@@
Гулечка @@@@
393
протокол составили? нет? ах да.. ничего не нашли.... Первое, что нужно запомнить раз и навсегда, – это то, что сотрудники дорожной автоинспекции не вправе на месте проверять водителя на наличие наркотических веществ в организме. Даже если рядом стоит машина скорой помощи. Если же такие попытки имеют место быть, водитель вправе отказаться.

После отказа представитель ГАИ может пригрозить отправить водителя в наркодиспансер. В таком случае необходимо ссылаться на статьи 33 и 34 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан». Согласно данному документу, человек не может насильно встать на учет в наркодиспансер, за исключением возбуждения уголовного дела, а для этого одних подозрений со стороны автоинспектора мало. 

Незаконные проверки на выявление наркотических веществ осуществляют, как правило, при помощи домашнего теста, купленного в ближайшей аптеке. Он не дает стопроцентного результата и может показать высокое содержание наркотического вещества в организме человека, даже если его там нет. К примеру, если за рулем находится человек с незначительными проблемами со здоровьем (болит позвоночник, поясница или голова), он, естественно, не станет обращаться к врачу, а просто примет обычное обезболивающее средство. Так вот, тест на наркотики очень чувствителен к таким препаратам и в итоге может показать ложный результат.

Если у сотрудника ГИБДД есть подозрения, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, он обязан отстранить его от управления транспортным средством и направить его в мед. учреждение для сдачи соответствующих анализов. Доказать или опровергнуть наличие запрещенных веществ в организме автомобилиста может только врач!
Поправки в КоАП, вступившие в силу 15 ноября 2014 года, отменяют так называемый "институт понятых". Теперь инспектор не должен привлекать двух понятых для проведения проверки. Достаточно видеозаписи процесса (видео может быть снято на камеру, видеорегистратор и даже смартфон).
Оформление протокола происходит в обязательном порядке. Видеозапись процесса освидетельствования также прикрепляется к официальным документам.
Согласно действующим сейчас нормам, в выдыхаемом воздухе водителя может присутствовать алкоголь в количестве не более 0,16 мг/л (или около 0,35 промилле в крови). Но учтите, что отмена "нулевого промилле" – это не повод пить за рулем, а возможная погрешность прибора или естественный фон алкоголя в организме человека.

Процесс проверки выглядит следующим образом: инспектор достает алкотестер, рассказывает, как он конкретно будет проводить исследование, показывает документы на прибор (свидетельство) и просит водителя продуть в трубку. Прибор должен выдать распечатанный результат (эта функция сейчас является обязательной для всех алкотестеров, применяемых в ГИБДД), который прикрепляется к акту освидетельствования.
Z*
Zhanerke *)
83 234
Лучший ответ
Двое понятых!