Прочие юридические вопросы

Законно ли мне было отказано Аппаратом Уполномоченного по Правам Человека в Российской Федерации в рассмотрении жалобы?

Дело в том что 09 июня 2016 года мною получен ответ от Аппарата Уполномоченного по Правам Человека в Российской Федерации № 16074-21 от 01 июня 2016 года в котором начальник отдела защиты прав потерпевших Пилипейко Б. Г. сообщает мне что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством о проверки вступившего в законную силу решения органа правосудия только в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, то есть указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права. Изучение представленных материалов показало, что оснований обращения Уполномоченного в суд с ходатайством о проверке законности и обоснованности состоявшихся судебных решений не усматривается. Указанные основания начальника отдела защиты прав потерпевших Пилипейко Б. Г. о проверки в ступивших в законную силу решений является уделом судебной власти РФ, а не Уполномоченного по Правам Человека Российской Федерации, который согласно ст. 21 ФКЗ от 26.02.1997 №1-ФКЗ при наличии информации о массовых или грубых нарушениях прав и свобод граждан либо в случаях, имеющих особое общественное значение или связанных с необходимостью защиты интересов лиц, не способных самостоятельно использовать правовые средства защиты. Уполномоченный вправе принять по собственной инициативе соответствующие меры в пределах своей компетенции. Далее согласно ст. 26 ФКЗ от 26.02.1997 № 1-ФКЗ в случае установления факта нарушения прав заявителя Уполномочен-ный обязан принять меры в пределах его компетенции, определённой настоящим Федеральным конституционным законом. В своей жалобе от 29 апреля 2016 года адресованной Уполномоченному по Правам Человека в Российской Федерации которая была получена Уполномоченным по Правам Человека РФ согласно уведомления о вручении 12 мая 2016 го-да я указывал на нарушения именно Конституционных прав.
Ответ Аппарата Уполномоченного по Правам Человека в Российской Федерации в лице начальника отдела защиты прав потерпевших Пилипейко Б. Г. ссылкой о том что основанием обращения в суд с ходатайством о проверки вступившего в законную силу решения органа правосудия Уполномоченным по Правам Человека в Российской Федерации только в случаях предусмотренных уголовно-процессуальным законом, то есть указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права считаю сомнительным направленным на скрытие факта нарушения исполнительной и судебной властью Российской Федерации и её субъектами моих Конституционных прав указанных в жалобе.

Саму жалобу и ответ на неё также можно просмотреть в видео на сайте ютуби перейдя по ссылки:

https://youtu.be/BTZftdOKryQ
ОЧ
Ольга Чаркова
2 375
Такая хрень только у нас возможна, вся госмашина работает против человека.
Жаныбек Кагазбеков
Жаныбек Кагазбеков
52 597
Лучший ответ
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Законно!
Анастасия Смирнова
Анастасия Смирнова
63 894
Ольга Чаркова А как это определить можно?
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Если отказали, значит были основания для отказа!
Олег Александров
Олег Александров
59 668
Ольга Чаркова Вопрос в другом ...законными они были?
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Напишите по-русски чего хотели, в чем вам отказали. А то написали много, а толка нет.
Almaty Kz
Almaty Kz
98 463
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
видишь ли.... ответ - чисто отписка..
Ищи новые основание и опять за рассмотрение дела..
а СК - это такое фуфло... мне даже лень писать..

.. верю... но - бейся... если считаешь что прав...
а уполномоченный по правам человеак - это миф... у него нет людей отправлять и проверять жалобы.. и .. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, твоя жалоба направляется опять куда? да куда нить..
Михаил Васильев
Михаил Васильев
77 330
Да. Законно. Ты задолбал 3й день висит вопрос.
ЕК
Евгений Казаков
85 088
Ольга Чаркова А дополнения ты не учитываешь? ..
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
что за идиотский вопрос? если орган уполномочен рассматривать жалобы, то это значит, что он уполномочен именно рассматривать - соглашаться с заявителем полностью или в части или отказывать в удовлетворении. любой итог рассмотрения будет законным.
это может не понимать только страдающий графоманией павлин
ИВ
Ирина Вьюшина
99 590
Ольга Чаркова ты чёрт дополнения к вопросу читай а потом отвечай. Не знаешь ответа не надо здесь умничать за своими вопросами следи...
Ты че нам тут мозг паришь. Сказано тебе - недоволен, иди в суд. Не маленький. Сопли за тебя вытерать не будут.
Амина Смагулова
Амина Смагулова
83 988
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Вам Сначала необходимо пройти все круги ада, и только потом, когда вам везде откажут, приложив кучу всех этих отказов или подтверждений законности первоначального решения, обращаться туда, куда обратились
НТ
Наталя Т
76 379
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Александр Тихонов Лучша всего сразу к ВВП на прямую линию---иначе ну никак....
Не беги впереди паровоза. Он без мозгов
Виктория Коротаева
Виктория Коротаева
63 385
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
да
Юрий Родькин
Юрий Родькин
38 883
Ольга Чаркова А как это определить можно?
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Мы уже прошли все круги ада в лице наших органов правосудия и результат нулевой! Время тянут и надеются, что мы устанем и отстанем! А у нас уже дело принципа-инспектор не установил личность задержанного и с его слов внёс в протокол фио, данные ву взял из базы и вуаля-человек с указанными в протоколе фио и ву лишён прав на 19 месяцев, заплатил штраф, вынужден был за свой счёт проводить графологическую экспертизу, чтобы доказать наличие в протоколе чужой подписи и объяснений. В итоге-инспектор по отпискам осб и ск-чист, нарушитель не наказан, а посторонний человек 7 месяцев тратит нервы, деньги и время на доступ к правосудию! 4 месяца прокуратура и ск через пинки еженедельные проводили проверку действий идпс на наличие нарушений, повлекших ущемлений нематериальных прав человека
РЯ
Роман Янгубаев
36 008
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Не туда пишите.
Евгений Зубов
Евгений Зубов
29 423
Ольга Чаркова А больше некуда...
Ольга Чаркова А бюрократические процедуры вы в расчёт не берете?
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Нет, незаконно.. обжалуйте решение в прокуратуре.
Ваша жалоба и ответ почти никак не связаны, и кстати я обращался в этот аппарат они там вообще ни хера делать не хотят..
ЕН
Елена Никасова
29 162
Zenit Piter Обжаловать? Согласно ФКЗ-1 от 26.02,1997 отказы от принятия жалобы к рассмотрению ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ!
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Законно.
АП
Александр Пуляев
24 601
Ольга Чаркова А как это определить можно?
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Жалобу Вашу рассмотрели. А вот оснований для ее удовлетворения не нашли. Если Вы считаете такой ответ начальника отдела защиты прав потерпевших неправомерным, обжалуйте его в Аппарате Уполномоченного по Правам Человека в РФ.
Игорь И Елена Ужеговы
Игорь И Елена Ужеговы
24 393
Ольга Чаркова Ответ не подлежит обжалованию... возможно подать жалобу вторично после обжалования решения суда председателю вс рф как указывает в своём ответе уполномоченный если будут соответствующие основания или по истечению сроков обжалования судебного решения...
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Вообще, в фкз об уполномоченном довольно неопределенно (скорее всего специально) сказано (а точнее практически ничего), касаемо того, в каких случаях уполномоченный обязан принимать жалобы к рассмотрению.

В приведенной ст. 21 ФКЗ сказано лишь то что он "Уполномоченный вправе принять ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ соответствующие меры в пределах своей компетенции. ", обязанности рассматривать жалобу у него нет.

"ч. 2. ст 26 ФКЗ : В случае установления факта нарушения прав заявителя Уполномоченный обязан принять меры в пределах его компетенции, "- чтобы их установить, он должен принять жалобу к рассмотрению и на её основании уже проверять. Таким образом, противоречий нет, есть просто хитрая юридическая конструкция, которая из института справедливости делает его чиновником, отчитывающимся перед Госдумой статистикой...

А касаемо законности- у нас законно все, пока не доказано иное. А разбираться да еще только за идею решаются лишь единицы...
Мелис Исаков
Мелис Исаков
16 911
Ольга Чаркова А срок предусмотренный ст. 26 ч. 1 ФКЗ с какой целью он пропустил?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
К сожалению, законно. Процесс один из многочисленных в целом отражает провальное положение судов, следственных органов, прокуратуры на областном и республиканском уровнях. Что касается позиции судьи Верховного Суда на кассационную жалобу, то она понятна и обоснованно изложена в вынесенном решении. Аппарат Уполномоченного по Правам Человека в Российской Федерации теперь уже не то. Почитайте как люди по три круга до ВС ходят, некоторые по пять прежде чем отправляются в Европейский суд по правам человека. Помню читал одно дело как раз которое более 3-х лет велось, далее ЕСПЧ вынес решение о выплате компенсации и вот мне запомнилась эта великолепная фраза в конце : "Практически все полученные средства пошли на психическую реабилитацию, так как истец за время судебных тяжб приобрёл множественные нервные и психологические расстройства. Так что вам решать, что делать дальше....
NP
Nikolai Pankratov
15 224
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
В твоем понимании, как впрочем и у большей части нашего скорбного населения, "законно" - это когда тебе все нравится и все устраивает. Тебе отписали, что уполномоченный орган не нашел оснований для обращения в суд в твоих интересах, значит, либо успокойся, либо обращайся в суд сам. Километровые жалобы писать уполномоченному мы можем, на Ответах витийствовать мы можем, а кассационная или надзорная жалоба вне наших сил, да?
Офф-топ: я бы институты многочисленных уполномоченных по правам вообще упразднил. Реальной пользы от них никакой, только еще одна точка приложения сил для разного рода патологических кляузников и сутяжников.
ПС
Павел Суббот
14 043
Ольга Чаркова У меня досудебное производство я обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ бездействие должностного лица при рассмотрении моего заявления в порядке ст. 144-145 УПК РФ. То есть я неосужденный и обжаловал не приговор. Постановлениями Пленума ВС от 10.02.2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ; от 27.11.2012 г. № 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"; от 28.01.2014 г. № 2 "О применении норм главы 47.1 уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"; которые регулируют досудебное производство в суде не значиться что решение принятое кассационной инстанцией может быть обжаловано Председателю ВС РФ или его заместителю.
Если все соответствует указанным тобой причинам, по которым ходатайство было отклонено, то отклонение законно.
Ofb Ofb
Ofb Ofb
12 296
Законно- незаконно ...А зачем? Опротестовать в суд действия Уполномоченного? Заставить его опротестовать решение? Вы бы лучше взяли бы ручку и бумагу и составили бы сами надзорную жалобу чем жалобу на Уполномоченного.
RT
Ruslan Tsoy
10 192
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Вам отказали законно, а нравится-не нравится другой вопрос.
Taras Palyanov
Taras Palyanov
9 615
2+5 будет 5
Владислав Городецкий Городецкий
Владислав Городецкий Городецкий
9 234
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Если расскажешь, в чем суть твоих претензий к "Воркутинским Котельням", то я тебе скажу, прав ты или нет. А по поводу этой писанины, то "Бог придумал законы, а дьявол - юристов" (М. Задорнов)
*@
*-*-* @ Z @ M @ T *-*-* D E V S T V E N
7 698
Ольга Чаркова Трудовые споры...
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Нет для неформально работающей службы защиты прав человека, но это не в РФ
Mironshoh Uktamovich
Mironshoh Uktamovich
6 794
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
У; нас всё незаконное -законно
Roma Kotov
Roma Kotov
4 814
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Канешна
Анжелика Кузнецова
Анжелика Кузнецова
4 062
Ольга Чаркова А как это определить можно?
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
наивность, всё ещё надеешься на правосудие ?
Татьяна Зилотина
Татьяна Зилотина
2 123
Фиг знает..
Наташа Орешкина
Наташа Орешкина
1 164
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Какая разница
Olga Lars
Olga Lars
1 159
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Да
Даниил Дегтерёв
Даниил Дегтерёв
1 034
Все, по! закону, по! справедливости и по! человечески.
Dima Ivanov
Dima Ivanov
613
Алина Потёмкина Чет в голос! !!
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Умно
Артём Резников
Артём Резников
470
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Это все бесполезные организации, у нас было нарушение Конституции писали а этот аппарат- бесполезно, составили отписку, получили зарплату, всё-жизнь удалась. Но я верю в закон бумеранга, все вернется им!
Виктория Кучеренко
Виктория Кучеренко
405
Если отказано, уже не законно... сами подумайте, вы обратились за помощью в АППАРАТ. уполномоченного по ПРАВАМ человека и вам отказали, где ОБЯЗАНЫ ПОМОЧЬ.. из этого следует, что прав вы никаких не имеете.. да и кто у нас уполномоченный? взять, хотя бы Астахова, (индюка-пиарщика, которому лишь бы покрасоваться). чем он занимается_ ведет шоу по ящику... ему плевать на защиту прав и свободу человека, и как можно отстоять в России то, чего тебя лишила кремлевская ОПГ - права слова и свободу мысли.
АГ
Анна Гнусарькова
328
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Все правильно, законно.
У07561 Фи
У07561 Фи
306
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Обратись в суд
Светлана Кузнецова
Светлана Кузнецова
283
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Слишком всё заумно
Еркинбек Шынболатов
Еркинбек Шынболатов
273
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Евгений Зубов Так шизофреник пишет. Ему бы таблеток дать...
В расеи нет законов
М:
Манюся :)
261
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Ирина Вьюшина а чучмеков из хрензнаетгдестана кто спрашивал? беги верблюдов пасти, разбегутся же
Тут ответы, а не апелляционная комиссия
Бахыт Беркимбаев
Бахыт Беркимбаев
175
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Зааааккккккоооонннно
Ержан Испанов
Ержан Испанов
157
Уважаемые когда вы пишите что все-законно, то вы не были участниками уголовных дел, да любых других тоже. Знаете кто такой судья? Человек как и все и ему свойственно к сожалению не просто ошибаться но и иметь свою точку зрения, которая трактует закон как хочет а иной раз и вообще его этот закон игнорирует. По своему опыту знаю
Александр Ганшин
Александр Ганшин
123
В ЛЮБОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ, где есть такая служба, вам помогли бы не отпиской, а личной встречей с адвокатом настоящего защитника прав человека
Виктория Коваленко
Виктория Коваленко
79
Dinara Umarova путинская россия-тоталитарная диктатура а не демократическое государство!
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...
Да
Нина Демченко
Нина Демченко
7
Ольга Чаркова В данном случае есть противоречия аппарата уполномоченного по правам человека в РФ с со ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" от 26.02.1997 № 1-ФКЗ. Поэтому и спрашиваю может кто другой информацией обладает?
Ольга Чаркова Мне непонятно почему начальник отдела защиты прав потерпевших Б. Г. Пилипейко утверждает в своём ответе то что уполномоченный вправе обратится в суд с ходатайством в тех случаях, если для этого имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом то есть, указанные заявителем в его жалобе нарушения, являются существенными или имело место неправильное применение судом норм материального и (или) процессуального права данные утверждения противоречат ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека". Так как в ст. ст. 21 и 26 ФКЗ "Об уполномоченном по правам человека в РФ" несказанно что уполномоченный принимает меры руководствуясь уголовно-процессуальным законом. При этом этот же самый начальник разъясняет мне в своём ответе что вместе с тем постановление судьи от 24 марта 2016 года я
Ольга Чаркова В моём случае гражданское дело закончилось фальсификацией доказательств по гражданскому делу где я был истцом и на основании фальсификации я обратился в СК в порядке ст. 90 УПК РФ где мне было отказано в возбуждении уголовного дела ссылкой на п. 20 приказа СК в котором не предусмотрено отказывать в возбуждении уголовного дела бездействие СК я обжаловал... дошло до уполномоченного.... похоже на сговор...

Похожие вопросы