Задача по Гражданскому праву 3

Мишин и Жданов имеют в совместной собственности автомобиль Ford, доставшийся им по наследству, и такой вид собственности называется «совместной (долевой) собственностью» в соответствии с Гражданским законодательством РФ. Как совладельцы, обе стороны имеют равные права пользования и распоряжения автомобилем, и оба обязаны вносить свой вклад в расходы по его содержанию и ремонту, согласно статье 244 ГК РФ.

Что касается спора, то аргумент Мишина заключается в том, что Жданов должен оплатить половину стоимости автомобиля с учетом стоимости восстановительных работ. С другой стороны, аргумент Жданова состоит в том, что он должен получить только половину первоначальной стоимости автомобиля без вычета затрат на ремонт.

В соответствии с гражданским законодательством РФ сособственник, причинивший ущерб имуществу, обязан возместить ущерб другим сособственникам, как указано в статье 249 Гражданского кодекса. Однако размер компенсации и способ ее расчета в законе не указаны и должны определяться сторонами или решением суда.

В данном случае можно утверждать, что Мишин нанес ущерб автомобилю, но не умышленно, а действовал для предотвращения ДТП. Поэтому было бы разумно вычесть стоимость восстановительных работ из стоимости автомобиля при определении компенсации, причитающейся Жданову. Однако, если стороны не могут прийти к соглашению, суду может потребоваться принять решение, основанное на фактах и обстоятельствах дела.

не хочет Жданов участвовать в ремонте и правильно делает а собственность у них с Мишиным безалаберная.КАСКО надо было оформлять на обоих и машиной преимущественно не пользоваться, т.к. она в процессе эксплуатации и безо всяких аварий моторесурсрасходует если что. однако, гражданам не следует торопиться изменять стоимость автомобиля так как по случаю проведенияспециальных военных операций еще неизвестно в какую сторону менять надо будет