еще одна задача: Жилой дом в г. Домодедово принадлежал на праве общей долевой собственности Беловой (1/2 доли),

Белова спор проиграет. Преимущественное право покупки имеет только сособственник перед любым несособственником. Поскольку все трое яаляются сособственниками, то нет никакого преимущественного права покупки. в данном случае Лисицина могла продать свою долю как беловой. так и Макарову по своему усмотрению. при этом она вовсе могла даже не уведомлять о продаже своей доли того сособственника. которому она решила свою долю не продавать. (ст. 250 ГК РФ) . Да, предыдущий отвечающий невнимательно прочитал вопрос и почему-то решил. что белова не является сособственником дома. Тот факи. что Макаров в доме не проживает- не имеет никакого правового значения.
То, что доля Макарова фактически выделена в отдельное домо¬владение с отдельным входом, просто это не оформлено документально- тоже не имеет никакого правового значения. Вот если бы на момент совершения сделки это все было бы оформлено, тогда Макаров был бы отдельным собственником только своего помещения. и это помещение уже не считалось бы общей собственностью. тогда бы действовало право преимущественной покупки. А на данный момент имеет место просто незаконная перепланировка. Это ответ в самом общем виде. тут возможны различные нюансы- маловато информации

Белова не является собственником жилья, никакой доли в собственности нет, поэтому и не имеет права на распоряжение не принадлежащим ей имуществом, У нее было только право проживания, которое могло прекратиться по решению любого собственника, Факт не проживания собственников в принадлежащим им жилом помещении не является утратой этой собственности!