Прочее фото-видео

На основании чего любят запрещать фотографировать?

Всем доброго времени.Наверное, многие сталкивались: Скажем, при попытке сфотографировать рыбок в торговом центре, к вам подбегает охранник и с криком: "Тут фотографировать нельзя", пытается залапать вашу зеевскую оптику...Вопрос, скорее к юристам, на основании каких правовых актов мне запрещают фотографировать там, где я это хочу. (Режимные объекты понятно)
Раушан Усенова
Раушан Усенова
546
С торговыми центрами, возможно, действует то, что это частная собственность - и хозяева могут быть вправе что-то запрещать.. .

А вобще, обычно ретивых охранников я вежливо посылаю лесом. Представьте себе, этот долбак, ничего в жизни делать не умеющий, сумевший найти только такую работу, целыми днями слоняется по ТЦ и внимательно разглядывает попы флонирующих ьарышень вокруг.. . Но он же должен почувствовать себя Рембо! И тут - человек с фотоаппаратом. А в кармане - засаленна памятка "снимать - запрещено". Вот он и ломится к вам - запретить.. .

Должен же он хоть что-то в этой жизни сделать достойное - как ему самому кажется...
АВ
Александр Веденин
78 355
Лучший ответ
Айжан Жолумбетова И прально посылаешь.Имеют право запретитьфотографировать если только фотосъемка явно запрещена, т.е. об этом должно быть четко указано в объявлениях, правилах ТЦ и т.д. А вообще охранник в ТЦ существо бесправное,сделать сам ничего не может,разве что милицию вызвать....
как уже BossaNova емко ответил, это частная собственность. юридически запрещено снимать военные объекты, мосты, в метро, итд.. . все остальное по мере наглости снимающего. мне по работе приходится "срисовывать" цены товара на полке в универсамах и супермаркетах, равно, как и ассортимент, там представленный, снимаю телефоном, особо не таясь- и ни разу меня еще никто не осадил.
АБ
Александр Быков
26 955
Александр Веденин Нет никакого запрета снимать в метро.

Нет никакого запрета снимать мосты.
Александр Веденин ...более того: частная собственность не означает априори, что снимать - нельзя. Тут есть множество нюансов.

Кроме того, сама по себе съёмка чьих-то объектов, попадающих под авторские права, тоже не заприщена априори.
Айжан Жолумбетова В метро запещена только видеосъемка.В Москве так во всяком случае:)
Меня всегда удиваляют отмазки типа: "Это для безопасности", или "Против террактов". Тот кто хочет сфотографировать всякие штуки с целью потом взорвать\ограбить\украсть это сделает. Существуют гораздо более удобные способы, чем фотографировать на зеркалку.
Корлан Алматова
Корлан Алматова
3 787
Меня с видеокамерой поймали один раз. Говорят, мы сейчас вашу кассету достанем и сотрем. А я им говорю, что это моя собственность и добровольно я ее не отдам, послал их и ушел. От моей наглости старший у них чуть своим галстуком не подавился от злости, но догонять не стал, ибо закона такого нет, который бы запрещал видеофотосъемку в магазинах, так же как и не имеют они право сумки на выходе проверять. Но народ у нас темный и поэтому думает, что эти, с одной извилиной, всё знают и ведется...
Ana Moraru
Ana Moraru
3 278
Sali Ma Владелец частной собственности имеет право запретить съёмку внутри зданий ему принадлежащих. И закон будет на его стороне. Другое дело, что ни изымать технику, ни стирать файлы охрана не имеет права - пусть и настойчиво, но вежливо Вас могут только попросить прекратить съёмку...

А вот то, что пытаются запрещать съёмку на прилегающих территориях, парков и т.п. - действительно незаконно.
в магазинах - на основании того что есть шанс под видом незатейливых съемок перефоткать обстановку в магазине (где камеры? где охрана? где выходы? и т. д. )

т. е в целях присечь спланированный грабёж

иногда чтобы сохранить авторские права производителя какого либо товара.
[видел как однажды в одном бутике какие-то азиаты перефотографировали почти все оригинальные рисунки на футболках]

либо просто потому что начальник сказал "запрещать снимать тут! " а почему не объяснил
Игорь Фомин
Игорь Фомин
456

Похожие вопросы