СНПЧ при печати фото, все же...качество дает. Какие недостатки?

Как раз качество не даёт, по крайней мере - стабильного, ибо краска "неизвестного" происхождения, сопла быстро вырабатывают ресурс и т. д. Кроме всего прочего, ни на одну СНПЧ нет нормальных цветовых профилей для печати, так что только "на глазок".

Беда в том, что при сильно уменьшившийся цене на краску, затраты на бумагу остаются теми же, если не увеличиваются из-за бОльшего количества брака.

Скажем так: если сильно не маньячить по цвету, то можно, конечно, пользоваться и СНПЧ.. .

Я для себя так и нашёл альтернативы нормальной фотопечати. Пару дней назад сделал два файла (подготовил к печати) , отправил в Фотопроект. Через три часа заскочил, забрал готовые листы (2 отпечатка 15х20), отдал 26 рублей.. . Качество - превосходное, а главное - я заранее в этом уверен. Не боятся пальцев, влаги, в любой момент могут быть перепечатаны с тем же качеством.. .

ИМХО.

Да какие недостатки? Я за полгода два новеньких принтера с помощью СНПЧ убил напрочь. Теперь третий купил. Пока СНПЧ не пользуюсь. Но ставить буду. Дело в том, что покупка комплекта родных красок для Эпсона обходится немного дороже самого принтера. Так что ставить надо.

недостатков не вижу, уже 5 лет печатаю на Эпсонах. Были кеноны не понравилось. Главное прямые руки и подучиться малость профиля ставить ну и сами принтеры обслуживать.

Недостатков нет. Второй год пользуюсь. Печатаю всё, что хочется. Единственное так это нужно чаще печатать. Лучше каждый день.

У меня Epson R270 стоит уже 3 год. Плюс поставил СНПЧ, т. к. родные и заканчиваются быстро и стоят недешево. Вполне доволен, по качеству мини лабам не уступит.. . Хотя да, затраты на бумагу стоит учитывать...