Чем оптика зеркалок лучше оптики мыльниц?

Между прочим, в некоторых мыльницах, особенно Sony, стоит цейссовская оптика.

В основном светосилой и относительным отверстием.

Ничем не лучше, если класс оптики одинаков. Есть некоторые специфические особенности, но на основные параметры изображения (резолюция, контраст, цветопередача, свето-тональная гамма) они мало влияют.

Изображение зеркалок выглядит лучше и чище по двум причинам: во-первых, плотность пикселей на матрице зеркалки на порядок ниже, а во-вторых, благодаря механическому затвору (обычная для мыльниц матрица-затвор имеет проблемы с передачей светотени, особенно на ярких участках) .

Мыльницы высокого класса с относительно большой матрицей, качественной оптикой и механическими затворами (Leica серии D-Lux, Olympus E-P) в дневном пейзаже ничем не уступят зеркалке даже среднего класса, да и в жанровом репортаже тоже — при малых и средних фокусных расстояниях (в режиме "быстрого" автофокуса или наводке на гиперфокальное расстояние) .

Портреты всегда имеет смысл снимать зеркалкой, потому что необходимая малая глубина резкости достигается только с относительно большого размера матрицей. Для "спортивного" репортажа и прочих оперативных задач также лучше пользоваться зеркалкой.

Пластмассовая оптика со временем мутнеет

Качество линз и их монтаж позволяют лучше передать мелкие детали.

наличием огромного количества объективов и настроек которые смогут передать больше чем мыльница

чем мерседес лучше запорожца? и то и то машина.... только владелец мерседеса запорожец за машину не считает.... так же и оптику мыльницы и за оптику не считаю

Оптику зеркалок можно менять/
А так же можете посмотреть параметры, характеризующие объективы/
По любому параметру - оптика зеркалки будет превосходить мыльничную
Зум не в счет