Фотография настоящая ? Или фотошоп ?

Фотошоп однозначно.
1. Во первых фото размыто кроме машыны.
2. Во вторых по бликам на машине можно установить, что свет падает на нее под 45 градусов фронтально, а тень расположена, как будто свет падает сбоку сзади.
3. Видно, что левое зеркало у машины освещено, но тени от него нет.
4. Посмотрите, на самые темные участки фона, они грязно серые, а машина - идеально черная
5. Посмотрите на просвет звднего стекла. Если бы машины не было, то очевидно, что кусты за машиной, которые вдоль дороги растут под углом. А в заднем стекле они растут параллельно земле.

присмотритесь в заднее стекло.. есть небольшое несоответствие с фоном по цвету и деталями

довольно слабенький коллаж, машина совсем неестественная

Природа до дороги всё реальная, тока склон с дорого не такой, должен подругому в реале выглядить.

Я думаю, настоящая. Снимок сделан для журнала. Не думаю, что фотграф стал бы халтурить (((

фотошоп и вообщем то неплохой:)

Может у меня глюки, но над крышей автомобиля, есть какая-то очень тонкая, непонятная и почти незаметная серая полоска, которая наводит на размышления, что это всё-таки фотошоп.

да машинку вырезали аккуратно, тени положить не забыли. .
а вот вид из заднего окна пропустили.. .
не в тон.

настоящая, конечно.. . такое можно снять любой мыльницей при наличии двух машин =)

может отредактировали, я видела подобные эффекты в какой то программе

Косяк с тенями, а там все вполно нормально

настоящая....

если это монтаж, то он сделан в порыве маниакальной любви к фотошопу. вряд ли кто в здравом уме станет рисовать отражение ландшафта на бампере вместо того чтобы тупо сфоткать тачку на дороге.

Фотошоп, однако...

думаю что фотошоп всетаки присутствует

настоящая. Что вы думаете, на всей планете нет такого пейзажа?

думаю фотка реальная но доработана в фотошопе. типа фильтры всякие, увеличение контраста и т. д.

Думаю без фотожабы тут не обошлось хотя я и не эксперт