Светосила, как понять ее эффективность?

Расставить невозможно, ибо неизвестен диапазон фокусных расстояний обективов.

Чем меньше знаменатель в дроби f/... тем больше светосила.

1 - 4 (только такого значения нет)
2 - 5
3 - 3
4 - 2
5 - 1
Откуда ты взял такие странные сочетания? Или просто к игре "Как стать миллионером" готовишься?

Для мальчиковой понятности так: когда рука на коротком конце - f/6.9 (диафрагма меньше) , а на длинном, около f/2.8 - она больше.. . :))

для правильности нада указывать фокусное расстояние, например 25mm F2.8 - 55мм - F3.5
а тут, с самой меньшей диафрагмой №4 на коротком конце и №5 на длинном

Все плохо.. .
В идеале стремись к f/2.0 на "коротком" конце ("широкий угол"), где-то порядка 8 - на "длинном". Это при переменном фокусном расстоянии.
Если обхъектив "фиксовый" - 2 - 22 - почти идеал.. . Но сейчас такого за разумные деньги не встретишь.. . (Эх, где наши "золотые советские" годы.. . )

f/2.7 - f/5.6 f/2.8 - f/4.9 f/2.8 - f/5.8 f/2.8 - f/5.9 f/2.8 - f/6.9 примерно так.

Александр Зорич полностью прав.... просто чем меньше цифра - тем светосильнее, но она пропорциональна ФР... так если для ФР200мм f'/4 - светосильнее чем f/5,6 на этом же конце ФР (т. е. 200мм)

Вообще это диофрагма объектива. Нужно почитать специальную литературу и попрактиковаться (благо сейчас в цифре кадров много) Вот к примеру, если диофрагма будет маленькой (число в ней как-раз больше) то близкие и далёкие предметы получаться четче, но опять-же потеряется глубина, и света нужно больше. И тут на помощь приходит выдержка, но и её качество зависит от величины...

Указаные цифры диафрагма обьектива с переменым фокусным расстоянием на коротком и длинном конце светосила - отношение Фокусного расстояния к диафрагме ..\грубо. \ идеальная светосила для пленочного Кенон 1.9.