Светосила и кропнутые матрицы

Понятие такое есть, называется (не очень корректно) "эквивалентная диафрагма". Светосила (так же, как и ФР) , естественно, от размера матрицы не зависит -- это свойство объектива. Но, поскольку диафрагма во все формулы (например, для оценки ГРИП) входит с масштабом (т. е. , фактически, помноженной на кроп-фактор) , то этот термин оказывается удобным. Другое дело, что "эквивалентное ФР" оказалось востребованным, т. к. позволяло узкоформатным фотографам не ломать стереотипов, а термин "эквивалентная диафрагма" нужен тем, кто думает на языке формул, фотографы -- редко из их числа.

Нет, ибо отверстие уже относительное.

То есть, светосила одинакова вне зависимости от размера кадра: это именно свойство линзы.

А каким образом меняется дырка то?

Не забивайте себе голову подобной ерундой. Есть реальное фокусное расстояние, есть реальная светосила. Что еще надо? Эквивалент придумали указывать для удобства оценки относительно пленки, но этим только всех запутали и породили подобные вопросы.

Какая "умная" голова придумала ЭФР? Вместо того чтобы говорить об угле изображения.
Хотели как лучше, а получилось как всегда (с)

Фокусное Расстояние не меняется в зависимости от того на какую матрицу проектируется изображение объектива. Может изменяться только угол (поле) изображения, но никак ни фокусное расстояние.
Если на Никон с ФФ матрицей поставить "кропнутый" объектив (и наоборот) , то фокусное расстояние не изменится, а с чего оно должно измениться? Только появится винъетирование по углам кадра. Но масштаб изображения, что у ФФ, что у "кропнутого" объектива будет ОДИНАКОВЫМ.

А "эквивалентное относительное отверстие" уже было предложение ввести - для оценки ГРИП разных матриц (см. ixbt.com)
Но тогда у простого обывателя точно "крыша поедет"

Всех прочитал, почти со всеми согласен.. .
Попробую простыми словами ответить автору:
Кроп это всего-навсего вырезание центральной части кадра из изображения соответствующего размеру кадра 35-ти мм пленки. Т. е. после снимка на ФФ берем и кадрируем (и никак иначе! ) фотоснимок в компе, так чтобы осталось изо в размере кропа 1,6. Вот теперь и скажите мне - где тут момент изменения оптических свойств?? ?
Вас ввели в заблуждение укороченные байонеты (типа EF-S Canon) - но не к "дырке" не к "светосиле" это отношения не имеет...

Смотря как судить. Сточки зрения экспозиции - да, светосила величина относительная и независящая от величины регистратора. С точки зрения оптической геометрии - нет, есть понятие эквивалентной светосилы (в общем, тогда абсолютной величиной признается эффективная апертура) . Тут есть ряд упущений в характере оптики (распределения пятна и его зависимости от дистанции фокуса) - но, в общем это геометрически верно.

И наконец, совершенно провокационная вестч, но вполне имеющая право на жизнь с позиции физики. Абсолютна именно апертура и угол, а все остальное - относительно и не имеет особого смысла.

И съемка на разные форматы подтверждает это.

У одних объективов ОО меняется, у других ( с постоянной светосилой ) - нет.

Светосила это не обязательно дырка, точнее не только дырка. При кропнутых или полных матрицах оно не меняется, так как света поступает столько же.