Прочее фото-видео
Матрица фотоаппарата
Матрица цифровой 10 мегапиксельной зеркалки физически больше чем матрица 10 мегапиксельной цифровой мыльницы(т.е. количество пикселей и там и там одинаково).А в чем особенность?В матрице цифровой зеркалки размер пиксела больше или растояние между пикселами больше чем у цыфровой мыльницы или что то другое?
При больших размерах матрицы при одинаковом разрешении размеры пикселя (т. е. физического фоточувствительного элемента) больше.
При очень малых размерах этих элементов на передаваемый ими сигнал начинают оказывать большое влияние т. н. тепловые шумы, т. е. при отсутствии фотовозбуждения (свет не попадает) сигнал с элемента все-равно будет поступать на процессор и фиксироваться им. И чем меньше элемент, тем значительней влияние этого фонового шума, т. к. чем мельче элемент, тем большую относительную мощность тока нужно на него подавать для обеспечения той же чувствительности, что и у большого элемента. А это опять приводит к увеличению теплового шума за счет большего нагрева.
Кроме того, у маленькой матрицы и поверхность маленькая, а значит и меньшая способность рассеивать тепло. Что опять же только способствует увеличению теплового шума.
Поэтому с цифромыльницы снимки выходили бы "замыленными" с большим количеством шумовых артефактов. Но большинство производителей в свои мыльницы встраивают программное обеспечение, сразу же при съемке делающее коррекцию снимков по шуму, резкости и контрастности, т. е. такие снимки могут выглядеть даже четче, чем "сырые" снимки с зеркалки, но если взяться их потом обрабатывать, то выяснится, что в них в процессе внутрикамерной обработки утрачена значительная часть цифровой информации, которую восстановить уже не удастся. А снимки с зеркалки при обработке на компе можно вытянуть так, что никакая мыльница с ними не сравнится ни по четкости, ни по динамическому диапазону.
При очень малых размерах этих элементов на передаваемый ими сигнал начинают оказывать большое влияние т. н. тепловые шумы, т. е. при отсутствии фотовозбуждения (свет не попадает) сигнал с элемента все-равно будет поступать на процессор и фиксироваться им. И чем меньше элемент, тем значительней влияние этого фонового шума, т. к. чем мельче элемент, тем большую относительную мощность тока нужно на него подавать для обеспечения той же чувствительности, что и у большого элемента. А это опять приводит к увеличению теплового шума за счет большего нагрева.
Кроме того, у маленькой матрицы и поверхность маленькая, а значит и меньшая способность рассеивать тепло. Что опять же только способствует увеличению теплового шума.
Поэтому с цифромыльницы снимки выходили бы "замыленными" с большим количеством шумовых артефактов. Но большинство производителей в свои мыльницы встраивают программное обеспечение, сразу же при съемке делающее коррекцию снимков по шуму, резкости и контрастности, т. е. такие снимки могут выглядеть даже четче, чем "сырые" снимки с зеркалки, но если взяться их потом обрабатывать, то выяснится, что в них в процессе внутрикамерной обработки утрачена значительная часть цифровой информации, которую восстановить уже не удастся. А снимки с зеркалки при обработке на компе можно вытянуть так, что никакая мыльница с ними не сравнится ни по четкости, ни по динамическому диапазону.
Особенность только в том, что 10Мп впихнутые в меньшую по размерам матрицу и сами имеют меньший физический размер. Отсюда - худшее отношение сигнал/шум, получаемое и с каждого пиксела в отдельности, и с матрицы в целом. А расстояние между пикселами зависит не от размера матрицы, а от технологи ее производства, которая у всех матриц данного типа (ПЗС или КМОП) одинакова, независимо от того, в каких камерах они используются.
Кроме того, реальное разрешение оптики, используемой в цифромыльницах, примерно соответствует разрешению, обеспечиваемому 5-6Мп матрицей, так что 10Мп действительно не более чем маркетинговый ход производителей.
Кроме того, реальное разрешение оптики, используемой в цифромыльницах, примерно соответствует разрешению, обеспечиваемому 5-6Мп матрицей, так что 10Мп действительно не более чем маркетинговый ход производителей.
чем больше матрица - тем больше чуствительность, со всеми вытекающими...
Аппертура (длина и ширина) пикселя больше
Все эти мегапиксели уже давно превратились из показателя реальных возможностей камеры в тупой маркетинговый ход. Почему-то народ убежден, что чем больше мегапикселей, тем круче. Ну производители и "стараются", загоняя эти значения до небесных величин, насилуя матрицы, которые для такой разрешухи просто не созданы. Вы сами понимаете, что чем больше физический размер матрицы, тем лучше. Но при этом каждая матрица своего размера имеет свой физический предел по разрешению. Это касается и мыльниц, и зеркалок. Просто на зеркалках изначально ставятся матрицы большего размера и, соответственно, с большими возможностями.
Похожие вопросы
- Вопрос по матрице фотоаппарата. Просьба отвечать только знающих.
- про матрицы фотоаппаратов (внутри вопрос)
- Какой размер матрицы фотоаппарата вы считаете самым оптимальным для своего стиля?
- Почему фотографическая широта матрицы фотоаппарата называется динамическим диапазоном? В чём тут динамика?
- Как скажется большое разрешение матрицы фотоаппарата с кроп фактором 1,5 на проявлении дифракции?
- У кого сколько Горячих пикслей на матрице фотоаппарата?
- Ваше мнение: минимальный размер матрицы фотоаппарата (кроп-фактор) для данных условий? описание внутри
- Стоит ли менять матрицу в Canon 600D или лучше купить новый фотоаппарат?
- Кто разбирается в матрицах цифровых фотоаппаратах? Всмысле какая матрица лучше и чем?
- Детализация снимка у фотоаппарата лучше чем у смартфона из-за размеры матрицы ?(( если увеличивать фото - приближать)