Прочее фото-видео

Как лучше-матрица больше, пикселей меньше ИЛИ матрица меньше, пикселей больше? Как оптимально?

лучше размер матрицы больше, ну и пикселей чтоб не 3-4 было
Софья Астафьева
Софья Астафьева
11 899
Лучший ответ
"лучше и того и другого побольше, и можно - без хлеба... "
В. П.
Чем меньше ПЛОТНОСТЬ пикселей (количество на ед. площади) , тем лучше.
Если говорить о матрицах одного и того же поколения, то при одном и том же физическом размере матрицы чем больше число мегапикселей на ней, тем выше уровень шумов. По большому счёту, исходить надо из необходимого Вам разрешения, выбирая матрицу с наибольшим размером ПИКСЕЛА.
Оптимум тут для каждого свой. К примеру, для репортажной съёмки, когда условия освещенности выбирать не приходится, лучше иметь меньше Мп, поскольку меньший уровень шумов дает возможность работать в более сложных условиях освещенности и на более высокой чувствительности, а для студийной, когда со светом проблем нет, это уже не так актуально.
Кроме того, разрешение 24-30Мп на полном кадре и 12-15Мп на кропе - это практически близко к пределу разрешения оптики (не всякая, даже супердорогущая профессиональная оптика, способна выдать такое разрешение) и гнаться за бОльшим явно не имеет смысла. То же и при печати: при печати в полиграфическом качестве формата 10*15 необходимо 2Мп, 20*30 - 6-8Мп, 40*30 - 12-15Мп. Вот и думайте.
Первое лучше почти всегда, второе может быть лучше в плане макросъемки.
Всего должны быть меру - больше пикселей при одинаковых размерах матрицы - больше шумов, но также выше детализация изображения. Другой вопрос, что даже 3-4 МП, это не всегда заметная разница. Про детализацию это легко представить, например, мы фотографируем рубашку на которой есть мелкие объекты вроде пуговиц. Так вот, чем большим количеством пикселей представлено изображение, тем четче будут видны эти пуговицы, вплоть там до пылинок каких то на них.. . А если допустим пуговица будет состоять грубо из одного пикселя (квадратика) , что тогда? Мы даже не поймем что это пуговица :) Сравнение грубое, но надеюсь смысл понятен) Вообщем вопрос достаточно спорный =)
Роман Ю тогда будет крадратная пуговица :-)
~ Руфия ~ Canon Digital IXUS 800 IS. Что Вы можете сказать о нем и о качестве снимков?
Зеркалка.
о матрицах можно здесь почитать, только внимательно http://vfoto.org.ru/dpi.html
большое количество пикселей на маленькую матрицу - это скорее всего будут дефекты снимков в виде шумов. Лучше уж меньше пикселей. Впрочем можно подобрать камеру где всё грамотно рассчитано
Рустам Гильванов а какие это камеры ?если не секрет конечно
~ Руфия ~ Размер 1/2.5" ,кол-во мегапикселей 6 - нормально? Canon Digital IXUS 800 IS. Можете что нибудь сказать об этом фотоаппарате?
лучше всего - чем можно больше матрица, и пикселей не много - около 10Мп.
Zauri Babaevi
Zauri Babaevi
3 529
Валерий Ваганов Охренеть, а шведы-то и не знают! Они на Хассельблад, аж 60 Мп вставили...
Матрица больше -это важнее. А пиксели уже вторично
главное физический размер матрицы к примеру 1/1,6 лучше чем 1/1,25
для зеркалок указывается в милиметрах

Физический размер матрицы

Размер светочувствительной матрицы фотокамеры.
Размер матрицы определяет размер и площадь наименьшего светочувствительного элемента - пикселя. Чем больше площадь матрицы, тем больше площадь пикселя (при одинаковом разрешении матрицы, конечно) . При увеличении площади пикселя увеличивается светочувствительность, и динамический диапазон матрицы, уменьшаются шумы. Увеличение размера матрицы, как правило, приводит к повышению ее стоимости, поэтому большие матрицы с большой диагональю используются только в профессиональной технике. Размер матриц для недорогих малогабаритных камер обычно указывается как условный диаметр передающей трубки, в которую матрица могла бы вписаться и измеряется в долях дюйма. Для больших матриц указывается размер по двум осям в миллиметрах.

Похожие вопросы