http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=485049&page=3#listStart
Читаю форум, удивляюсь. Почему пишут что мол выпустили бы 1мгпиксельную камеру, было бы круто?
Прочее фото-видео
Почему чем меньше пикселей - тем лучше? Ссылка внутри.
Ну в фотокамере самое главно - это размер матрицы, а не сколько мегапикселей.
Ну, не совсем так, но излишнее число пикселей (10 мегапикселей и более) на маленькой матрице (1/2,3) взывает появление цифровых шумов.
ну вот фото с 2Мп. фотика - http://genealogic.narod.ru/canon/foto/1404.htm
Вполне нормальное. Кэнон А60.
Дело в том, что чем больше мегапикселей с маленькой матрицы, тем хуже будет качество фото. И чем крупнее матрица, тем бюольше Мп. можно с неё снять без ухудшения снимков.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате.
Вполне нормальное. Кэнон А60.
Дело в том, что чем больше мегапикселей с маленькой матрицы, тем хуже будет качество фото. И чем крупнее матрица, тем бюольше Мп. можно с неё снять без ухудшения снимков.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате.
пиксель это такие маленькие квадратики на мониторе, чем они будут меньше тем качество будет лучше... (хотя по идеи говориться больше, по количеству в смысле)
помнишь как в сказке:
- бабушка, а почему у тебя такие большие глазки?
- а это чтобы тебя лучше видеть, внученька.
вот и здесь почти также. при равном размере матрицы наименьшее разрешение дает наибольшую площадь пикселя. по аналогии с дождем ванной за секунду времени воды можно набрать больше чем стаканом, вот и здесь, чем пиксель больше, тем больше света воспринимает матрица и качество снимка будет выше.
- бабушка, а почему у тебя такие большие глазки?
- а это чтобы тебя лучше видеть, внученька.
вот и здесь почти также. при равном размере матрицы наименьшее разрешение дает наибольшую площадь пикселя. по аналогии с дождем ванной за секунду времени воды можно набрать больше чем стаканом, вот и здесь, чем пиксель больше, тем больше света воспринимает матрица и качество снимка будет выше.
есть такое понятие фотоананизм.. . это плохо!
З, Ы, в теории чем кол-во пикселей на одной и той же площади, меньше, тем меньше шумов, на практике разница оч. незначительная и ИХМО лучше на 15mpx - давить шумы (и обрабатывать фот) , чем делать тоже на 10 mpx, хотя их там может быть немного и меньше.. . и матрицы с пикселями они не все одинаковые, там фильтры всякие, алгоритмы.. . другой вопрос - есть ли смысл переплачивать + 2-3к рЭ за + 2-3 mpx
З, Ы, в теории чем кол-во пикселей на одной и той же площади, меньше, тем меньше шумов, на практике разница оч. незначительная и ИХМО лучше на 15mpx - давить шумы (и обрабатывать фот) , чем делать тоже на 10 mpx, хотя их там может быть немного и меньше.. . и матрицы с пикселями они не все одинаковые, там фильтры всякие, алгоритмы.. . другой вопрос - есть ли смысл переплачивать + 2-3к рЭ за + 2-3 mpx
потому что много пикселей... иногда замыкают между собой... как электрические элементы... на маленькой матрице... ну 1 мегапиксельная камера... конечно... смех.... ну 8-9 достаточно
не выпустили, а стебаются. Читать надо внимательней.
Сергей Старжинский
выпустили БЫ же. И вы внимательно читайте)
это была издёвка над предыдущим коментом - т. е. высказывание в кавычках.
При печати фотографий есть простая таблица 3Мп -формат 10*15 4Мп -15*20 5Мп -20*30 и т. д. это для мыльниц при хорошем качестве снимка .
На самом деле это не так. Пиксели тоже влияют на качество. Как ты то ни было, никто бы не распускал миф о том, что "Трали, вали, берите фотоаппарат в котором больше пикселей".
Но больше всего влияет естественно матрица.
Но больше всего влияет естественно матрица.
Похожие вопросы
- Как лучше-матрица больше, пикселей меньше ИЛИ матрица меньше, пикселей больше? Как оптимально?
- Что происходит с матрицей, когда ставишь меньше пикселей, на зеркале, ?
- почему говорят что пикселя не главное, ведь большое колличество пикселей дает большую детализацию снимка
- Чем меньше пикселей тем лучше? Например в одной зеркалке 14,2 в другой 12.3 Мпикс что лучше?
- Почему именно 300 пикселей на дюйм?
- Почему общее число пикселей 13.3 мегапикселей, а снимки 12 мегаписелей?
- Почему фотоаппарат "вытягивает" фотографии по краям? фото внутри.
- Почему так мало лайков???
- Смотрю все больше фотографируют Nikon и Canon. А почему Фуджи мало? И Сони тоже мало?
- почему чем меньше дырка у объектива тем лучше? объясните пожалуйста доступно...