а что надёжней байонет или резьба? почему то уже совсем от резьбы отошли...

надежнее резьба, но байонет на порядок удобнее.. . вот резьбами никто и не пользуется.

Скорость и простота замены обьектива.
А также возможность контактов ( проще конструкция передачи данных от обьектива к корпусу )

Современные объективы имеют внутри много электронной начинки или управляются электроникой через контакты между тушкой и объективом. Обеспечить такие контакты гораздо легче при байонетном соединении. Кроме того, байонет позволяет прикреплять объектив к тушке так, чтобы все органы управления, шкалы и другие надписи на объективе были точно зафиксированы на своих местах. Добиться такой точности при резьбовом соединении крайне сложно.
Хотя со многим, что сказал Алексей Приходько, я тоже согласен.

- резьба не настолько жестко и точно фиксируется как байонет,
- резьбу легче повредить, сорвать, криво навинтить,
- резьба увеличивает время съема, объектива, по сравнению с защелкой байонета.
- резьба имеет свойство стачиваться, что вредит точности посадки.

Байонет надежнее резьбы.
Во первых резьбу многие не докручивают. А многие умудряются и нарезать новую. А это потеря резкости.
Потом правильно, скорость замены объектива. Вдруг репортаж снимаете, полоборота, сняли и другой объектив вставили. А резьбу еще и попасть надо.
Ну и некоторые не крутят объектив, а крутят камеру, ну и повреждают резьбу.
Был такой случай на Зорьком, там кольцо из алюминия, а дяденька который закручивал, наверное на БАМе работал. Он так завернул*, что пришлось кольцо менять.

причин две :
1. скорость смены линзы, опять же как с контактами прикручивать, всё переломаем нах-н
2. меньше грязи в камеру попадает при смене линзы