Мне не повезло, вы уже дали правильный ответ.. .
только я не поняла почему нижний все признали лучшим?
Вы посмотрите - на нижнем снимке - резкости никакой!
Верзняя резче - хоть и смазанна, смаз получился из-за вашей шевеленки рук, если бы вы держали камеру затаив дыхание и нажали на спуск между двумя ударами сердца (смеется) то результат был бы еще лучше!
Но и без этого я все-таки за первый снимок!
Одинаковые!
Качество не зависит от года выпуска фотоаппарата.
Обе говнофото. Зерно, шумы, да и горизонт завален. Камеры тут не причем. Руки бы фотографу подправить, причем очень радикально
нижний, надо думать, только не говорите, что тот, что сверху, таки снят новой камерой О_о
Вторая лучше, т. к. поддаётся коррекции, в то время как с первой сделать почти ничего нельзя: шумно и артефакты от работы шумодава и, возможно, от сжатия в jpeg. Как снимает камера в автоматическом режиме, на мой взгляд, фотографу должно быть безразлично, это нисколько не характеризует её возможности.
Оба люмиксы?
Я и говорю, что сейчас они такое фуфло гонят!
Пардон, конечно, но, по-моему, это один и тот же кадр, только с разной обработкой. Как говорил Станиславский, не верю!
Ну если Вы снимаете только на автомате то хапайте мыльницы (смеётся) , на первом если он как вы утверждаете сделан зеркалкой можно было в мануале вытянуть так что второй и рядом не стоял бы... Именно автоматом он и убит!