Говорят, что некоторая советская оптика дешевле и лучше современной...почему?...

С качеством советских товаров теперь ничто не сравнится. Точка.

Всё познаётся в сравнении.
Для своего времени Калейнар-5Н был неплохим портретником. Несколько лет использовал его на Киев-19ю

Отношение цена\качество, это - да, в советской оптике привлекает. Но это только соотношение, а как быть с уровнем? Автофокус, стабилизация.. . Время идёт вперёд и каким бы хорошим не было советское стекло, оно остаётся в прошлом. Будь цены на современное стекло не так задраны, кто бы вспомнил про советское стекло?

Смотря с чем сравнивать.. . Говорят, что советское мороженое лучше любого другого - и это совершеннейшая правда. Пока вы это другое не попробуете.. .

Калейнар прикольный, но назвать его качественным - нельзя. Учитывая его возможно копеечную стоимость, на вложенный рубль он наверняка будет выглядеть очень привлекательно. Но только в том случае, если ваша цель - обуспечить вложенный рубль наилучшим качеством, без привязки к самому качеству. :)

Если всё же привязка есть, дуйте в комиссионки. Там на полках за сотню-другую долларов можно купить старую мануальную оптику, которая иногда отстоит от Калейнара по качеству и красоте так же, как жёлтая Лада Калина Спорт остоит от Subaru WRX Sti по скорости и надёжности.

Цейсовский 85/1.4, Цуйковские 55/1,4 и 90/2,0 - вот это отличные портретники. А Калейнар имеет два достоинства - тяжелый и дешевый.

бред это.. . неплохие экземпляры попадаются.. . но ведь есть и прекрасные импортные образцы. Так что по первому пункту согласен - советская дешевле.... а вот лучше.... Ну смотря с чем сравнивать.. . Tele Xenar тот же опережает Калейнар навсегда.

согласен с михо на 100%. а снимки зенитом не отличиш с калейнарскими.
а снимки руками мастера и на смене можно делать. не фотоаппараты погоду делают а голова.

От людей, которые ездят на Ладах и европейских машинах слышал, что автоматическая коробка передач - гавно. Того же мнения почему-то был мой старший сын, до тех пор пока мы не купили ему машину с автоматом. Теперь он не хочет никаких других коробок. То же и с оптикой. Пока не попробуешь хорошую, будешь утверждать, что и савецкая - отличная, особенно, если на ней стоит знак качества. Тогда у меня есть вопрос: почему в СССР фотокорреспонденты ТАСС, АПН и ведущих изданий снимали исключительно зарубежными аппаратами и оптикой?

Если вы никогда не работали с советскими аппаратами и не начинайте! От них, как от советских газет перед обедом портится аппетит (проф. Преображенский из "Собачьего сердца").

Советскую оптику используют по двум причинам:
1. Она уже есть.
2. Иногда нужен специальный объектив, который другим заменять нет особого смысла. У меня есть один такой. Пользуюсь постоянно, но только для репродуцирования. Больше ни для чего!

В вопросе есть два ключевых слова, которые можно считать ответом на него . Это - ГОВОРЯТ и НЕКОТОРАЯ . А в основном - лучше не надо . Так тоже ГОВОРЯТ .

Говорят ничего лучше и дешевле советского автомобиля нет.. .
UPD. С прямыми руками можно и на пин-хоул хорошо фотографировать.

Просто в качестве информации. Фото сделано Калейнаром-5Н.
Увеличить.

Сам снимаю на советскую оптику под Зенит, собственно body фотокамеру покупал под неё (Pentax), а не оптику под камеру! Дёшево, светосила у всех хорошая, рисунок нравится, он у них как водится своеобразный, но приятный на глаз. Имею в наличии Калейнар 5Н, он мне не подходит, у меня все объективы М42, а у него Никоновский байонет. Хочу продать, состояние отличное, крышки есть, но внутри заметил пару пылинок ((

сравни сов. ЗЕНИТ и нынешниефотики и получишь ответ на свой вопрос там стекло натуральное, а не заменители