Если в СССР делали тепловизоры (з-д Уфа) для танков и высокоточную оптику для воен. прома, то почему тогда объективы

Так тепловизоры для танков, а объективы за бугром обычно делали для людей. Нахрена делать объективы для людей в стране, где нет людей, а есть только обслуживающий персонал для танков? Приоритеты были другие.
Кстати, не все советские массовые объективы были полным говном - некоторые до сих пор превосходят по качеству современные попсовые пластмасски.

По тем временам и по тем стандартам советские обьективы были вполне пристойными. Цейсовские стёкла конечно были лучше, но разница была не критична. Советскими зенитами фотокоры газет вполне успешно работали. Вот цветные фотоматериалы тех лет в СССР действительно оставляли желать лучшего.

А я слышал наоборот стекла ценились, а механизм фотоаппаратов нет - типа в японских электроники напихано, а стекла - пластмасса шпампованная, а в советские механика зато стекла натуральное шлифованное стекло

Для своих времён объективы были вполне нормальными.
Потом тепловизоры были военной техникой с повышенными требованиями к ней.
И стоимость такой техники была немалой, но тогда на оборонку государство денег не жалело.
А объективы для фотоаппаратов были ширпотребом, к которым применялись менее строгие требования.
Если бы и к объективам применялись такие же высокие требования, то они и стоили бы огромных денег.

всё хорошее делали для оборонки, а населению считали "и так пойдёт"

Советскому человеку было чуждо стремление к буржуазному качеству. Валенки, фуфайка и шапка - ушанка. И все одинаковы. Только некоторые могли себе позволить Радиоприёмник Грюндинг, фотоаппарат Пентакс, автомобиль Волга.
А большинство должны были понимать собственную убогость и ущербность.
Иначе все головы поднимут и бунт станет неотвратим.
Всем советским людям вбивалось в головы что Красногорка и Арсенал выпускали лучшие в мире объективы. . Это мы, как будто, придумали многослойное просветление лантаном.. .
А кто сказал, что советская военная оптика была самой лучшей? Нет, что-то, для стратегических целей, было. А тактические оптические приборы особо не блистали. Оптика - как оптика. Я срочную служил в артиллерии. На моих спортивных Файнверкбау и Аншюце стояли цейсовские прицелы.
Только не надо мне говорить, что спортивное стрелково оружие у нас было на уровне. Докладываю, что на отечественном оружии можно было выполнить норму первого спортивного разряда. Разве что из МЦ-12 КМС. СМ-2, Урал-5 это примерно как фотоаппарты начального уровня. Патроны вообше говно. Разве что Олимп шли более менее приличные
На мишени №7 десятка была 10 мм. , а разлет пуль спортивно-охотничьего патрона из винтовки ТОЗ-12, зажатой в станок, составлял от 18 до 26 мм. Это заводской отстрел. Другими словами - в десятку можно попасть только случайно.
Лучшая, именная олимпийская МЦ - 117 целевым патроном со станка давала 11 мм.
А, получая с завода стволы, приходилось иные ровнять прессом.
Единственная отечественная спортивно - целевая винтовка, из которой я с удовольствием стрелял на 300 м это 7, 62 мм МЦ-13

Ой. Что-то меня понесло.
Простите.

Гы.... так и требования были другими, советская оптика (читай немецкая) ценилась ещё как, да и многие фотокамеры шли на экспорт, другое дело что её производство так и осталось на уровне 50-60-х. Тогда как в других странах технология изготовления всё время совершенствовалась. "Отстойные и нерезкие" они сегодня, это как вчерашний день.

Хосспиди, неужели так сложно что-нить почитать топичное, приоритеты были другие, что и вышло боком.

вся страна ляпала тяп ляп все что ляпалось, а зачем за зарплату напрягаться, и так дадут...

Ну, были и у нас отличные объективы, переворованные. Состав стекла, компании Японии и Германии, держали в строгом секрете. И все аппараты тоже тоже были ворованные, и некоторые получились не хуже оригинала. Например киев 17 и 19. И некоторые зениы.

Шутка про русских киллеров: Нам не надо знать этаж и номер квартиры, достаточно подъезда. Так и со всей остальной техникой. Зачем делать высокоточные системы, если наши атомные бомбы и так самые мощные? ! В СССР не могли сделать ни нормального автомобиля, ни телевизора, ни велосипеда. А вы про оптику:)

В СССР производились и "отстойные" и очень хорошие объективы. Стоили, разумеется, совсем разных денег, но были очень конкурентоспособными в то время. Ситуация изменилась, когда появилась технология изготовления асферических линз (а в СССР не появилась).

Может быть объективы были "отстойными или "не резкими" зато процентов 70 граждан России до сих пор живут в квартирах полученных бесплатно в те времена. А теперь резких и не отстойных объективов завались, а вот жильё получить практически невозможно. Так, что если выбирать между хорошим объективом и не очень хорошей квартирой я бы выбрал квартиру.

Если бы это касалось только объективов - то это можно было бы как-то пережить. А то ведь всё,
начиная от носков, трусов, штанов и заканчивая кружками и ложками - всё из Китая возим.

вроде нормальные в отношении резкости.
чтоб при советах и не резкие. на одном заводе делались.

Не слышал, чтобы "все" - речь в основном о Гелиосах в ответах - и в магазин шло то, что военка забраковала
или разрешила сделать.
Банальный пример - пассики в магнитофонах - почему такие были плохие - быстро растягивались и пересыхали -
ответ простой - потомушта министр "такой то" промышленности не дал 3 тонны авиационной резины (1978г) - письмо
лично читал - и так далее про всё!
Всё для фронта - всё для победы! А вы - обойдётесь. Номенклатура не жаловалась на пассики - у них
японские и немецкие магнитофоны и даже Трабанты были.
А вы про оптику! ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))