Я один такой нетрадиционной фотографической ориентации извращенец, который до сих пор считает советскую оптику хорошей?

Ну, почему же на Никон без переходников не станет? Ищите оптику с байонетом "для Никон"

МС Гелиос-81Н 50mm F2.0 (втрое название Arsat-H 50mm F2.0)
МС Гелиос-123Н 50mm F1.4 (второе название Arsat-H 50mm F1.4)
МС Зенитар-Н 16mm F2.8 «Рыбий глаз»
МС Мир-73Н 20mm F2.8 (второе название ARSAT H 2,8/20)
Мир-20Н 20mm F3.5
МС Мир-24Н 35mm F2.o
МС Калейнар-5Н 100mm F2.8 (второе название ARSAT H 2,8/100)
Телеар-Н 200mm F3.5
МС Гранит-11Н 80-200mm F4.5 (второе название Arsat 80-200 1:4.5)
МС Пеленг-Н 8mm F3.5 (Belomo EWP Fisheye Lens MC 8mm F3.5 H)
МС Мир-47Н 20mm F2.5
МС Яшма-4Н
МС Волна-8 50mm F1.2
МС Зенитар Н 50мм F1.7 (F2.0) (о наличии Н версии точно не известно)
МС Янтарь 14Н F2.8-4 28-85mm

У меня из этих Гелиос 81Н и Телеар Н. Был еще Калейнар 5Н, но после покупки Никкор 85/1.8, продал.

.. а есть ещё круче извращенцы - современные объективы ставят на Зениты и ФЭДы

у меня с линзой неплохо гелиос в своё время на никоне работал. качество отличное! один недостаток-экспонометр нужен

Совсем не один. Это одно из самых распространенных заблуждений среди фотолюбителей. Самообман, это вообще, сладкая конфета, вот, только, объективной реальности он не меняет. Оптика эта очень посредственная, зачастую, даже бюджетные современные объективы и то, получше будут. А с корректирующей линзой, и вовсе, ни о каком качестве даже речи нет. Нет денег на качественную оптику, покупайте Yongnuo, по качеству картинки они точно не хуже советских, зато без геморроя с переходниками и полнофункциональные, автоматика камеры нормально работать будет.

самая лучшая оптика Православная

из вашего списка только Индустар 61 Л/З можно считать сносным объективом, а вот Гелик 44 и Мир-1 - полное овно

У меня гелиос 44-2 на canon 1100D, очень бюджетный объектив, и претензий к нему не имею, задачи для которых его брал он выполняет как надо.
Но это не тот объектив который на каждый день.

я брал несколько объективов советских и все они разочаровали

для меня главное резкость, а все они резкие лишь в ЦЕНТРЕ, потому как технологии старые.

всё продал, больше не балуюсь этим

да, и советская пленка тоже лучшей была .. Как говорили, СОветская пленка света не боится .

А мне нравится порой поснимать, особенно на Юпитер-3

Я очень жалею, что выкинул советскую оптику.
Фото были ОБЪЕМНЫЕ. Как ГОЛОГРАММА,
Ни одна L фиксы не дают этого.
Есть резкость и тд, но пространства нет. ((((((

Да фуфло эта советская оптика. Самые популярные копировались с зарубежных образцов, с того же Carl Zeiss. Только вот дальше они не продвинулись, а Zeiss выпускает сейчас шедевральные объективы. По сути, практически любой современный фикс-объектив от ведущих брендов будет лучше гелиосов, индустаров и т. п. во всём. Ах, ну да, гелиосы же надежные. А то, что диафрагма вечно в масле и лепестки постоянно залипают? А то, что надежность связана с несовременностью - в частности с полным отсутствием электронных элементов? А то, что делались они из дешевого металла, который на ощупь как АК-47? Короче говоря, советская оптика должна остаться в прошлом. Единственная причина использовать её - отсутствие средств на нормальные объективы.

А еще самый лучшие фотоаппараты были Зенит и Смена...
Ну попробуй мануальную оптику вражеского изготовления - она тоже сейчас очень доступная.. И сравни ощущения..

У меня кстати есть пара таких же знакомых извращенцев)))

Очень нравятся именно доступностью, на "настоящую технику" пока не накопила, а тут вполне "ничегосебе" качество, а что делать ...

У отечественной оптики достоинство одно - доступность! (на счёт пластика в современных линзах - почитайте на досуге (они ни в чём не уступают, по качествуизображения, стеклу.)

Вы попробуйте пофотать на настоящий современный объектив. Возьмите в аренду на сутки, что бы не покупать за 200тыс.

Просто ты настоящую технику не пробовал....