Советская зеркалка против современной.. . =)

В отношении Зенита, он не шел даже в сравнение с Киев-19, не говоря уже о Practika или другие импортные бренды.
Возьмите диапазон выдержек всего 5 выдержек из который всего одна 1/3 сек имела х-синхронизацию
Спусковая кнопа имела длинный ход и очень жесткий спуск, что изначально закладывало смаз при спуске затвора
Матерчатые шторки имеют неравномерный ход, который как не ремонтируй, все рано девали нереально большую погрешность
затвор - который был разработан в 39 году не просто марально устарел, а просто офигительно как устарел.
видоискатель с полем зрения 64%, где фотограф видел не то, что будет на снимке, а +/- лапоть от центральной части кадра. Как можно что-то компоновать, если кадр фиг знает где заканчивается.
Для сравнения у Киева затвор с металическим ламелями, к аки и современных цифровиков, пентапризма с полем зрения 95% как и у современных любительских камер среднего диапазона. Выдержки значительно больше, и Х-Синхронизация гарантировалась на 1/60, хотя в ряде случаев она спокойно работала и на 1/125. Байонетное крепления объектива, к чему Зенит тоже пришел с вводом модели Зенит-Автомат, но уж больно паршивая электроника там была.
Кто не снимал Зенитами - тот не поймет разницы, и будет слушать дедовские побрехеньки, как же было замечательно иметь Зенит, ну тогда другого не было, вот и все.
О себе могу сказать, пока у меня был Зенит, у меня обязательно в кофре лежал набор отверток, для сборки/разборки камеры в полевых условиях.
Когда я перешел на Киев-19, то отвертки из кофра исчезли. Раз в год юстировка зеркала и то только потому что Москва не позволила делать металлический кулачок, из соображений экономии металла в стране. :)
Перейдя на Canon - и юстировка отпала и контроль за пленкой, чтобы не было наложения кадров и межкадровое пространство всегда было одинаковым, и попадало всегда между перфорации, что очень удобно при съемке на слайды. И экспонометр шустрый, не нужно ждать 1-2 сек пока он замерит.
Да Киев лежит на полке как ностальгия, но снимаю я на японамама.

Советские тоже разные были. И не понятно, что вы хотите сравнить.
Ключевым в этом сравнении будет качество оптики. Если брать самый распостранённый советский объектив Гелиос-44, то он по рисунку сделает самые распостранённые современные бюджнтные киты 18-55 (не важно какой фирмы) . А вот, по точности отработки экспозиции современные камеры (даже начального уровня) превосходят тот же
Зенит-Е на порядок, а, к примеру, с Киевом-20 будут примерно на ровне. Сравнивать плёнку и матрицу тоже сложно. Нормальных цветных плёнок в совке вообще не было, а если по условиям сравнения можно использовать современные материалы, то тогда другое дело. Ну и так далее...

если про качество фото, то тут смотря какая оптика и конечно играет роль особенность пленки. Можно на Зенит делать фото и получше чем на современное цифрозеркало

Почитай, сравни, поговори
http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=5046
Мне портреты понравились
Какие-то статьи были здесь у фото профи
http://www.fotogl.com/section/articles-3/

если у человека по ту сторону объектива руки не из жопы и он умеет не "только кнопочку дрючить" то вполне хорошая конкуренция будет. но где вы последний раз видели человека, который сладит с Зенитом?