Какие достоинства у зеркалки c полноразмерной матрицей 35 мм (36 x 24 мм) ?

Возможность использовать полностью возможности оптики типа рыбий глаз, так же еще больше возможность играть ГРИП, и меньшее количество шумов на высоких значениях ИСО.

1) Повышение уровня понтования. Согласитесь, круто так небрежно кинуть: "У меня ФулФрейм... "
2) Стимулирование зарабатывания денег. Объективы под ФФ стоят в разы дороже, чем под кропнутые камеры.

Для большинства фотолюбителей эти достоинства практически не используются (а поэтому и не имеют особого значения) .
Размер создаваемых ими изображений в пикселах намного больше, чем могут отобразить современные мониторы. (Замечу, что даже и на APS-C матрицах изображения приходится часто уменьшать) .
Несколько другое дело при выводе на печать большеразмерных фото. Но они большинству людей тоже не нужны. А, вот, фотобанки могут отдавать некоторое предпочтение большим по размеру снимкам. (Того могут требовать потенциальные заказчики. )
Некоторое удобство состоит в том, что не нужно заниматься пересчетами ЭФР. так как для них ЭФР=ФР. То есть, кроп-фактор = 1.
Кадрирование при пост-обработке облегчается. И при "макросъемке" можно получить более крупные снимки.

Полностью соглашусь с Александром Багровым: "Для большинства фотолюбителей эти достоинства практически не используются (а поэтому и не имеют особого значения) . "

Обычно к переходу на полноразмерную матрицу подталкивают классические фотобанки, микростокам это пока не нужно. По моим подсчетам полкразмеркная матрикца требуется только одному из 20 фотографов, занятому в стоковой фотографии.

Самое главное и неоспоримое преимущество FF - более широкий динамический диапазон по сравнению с "кропом" и меньшая "шумность".

Достойная цена!!!

Ответ:
полноразмерная матрица
почитать http://www.profotovideo.ru/fotokameri-i-ich-ustroystvo/o-matritsach-prostim-yazikom-gl-2-krop-faktor

другое качество фотографии
не сопоставимое с кропнутым матрицами
объем
сейчас уже охота средний формат.. . хотя бы пленочный )