Прочее фото-видео

Добрый день! Про объективы! Пытаюсь понять логически-не выходит! Почему? (вн)

Есть кит 18-105 3.5-5.6 , есть фикс 35 1.8. Ставлю на обоих приоритет диафрагмы 4 , фокусное на обоих 35мм. Почему на фиксе фото получаются светлее, если на матрицу поступает одинаковое количество света? Фишка в количестве стёкол и длинне трубы?
ЮЗ
Юрий Зуев
42 098
По идее, если на 35мм зум даёт ИМЕННО f/4 - картинки должны быть идентиными по яркости.

Попробуй то же, но закрыв до f/5,6 - такая же картина?

А выдержка одинаковая выходит?
Tugul Mgkp
Tugul Mgkp
58 719
Лучший ответ
Юрий Зуев Удалил снимки, теперь мучаюсь. Не помню выдержку. Теперь буду смотреть все данные. Но подозреваю. что при таком раскладе выдержка была разной, потому и картинка ярче на фиксе. Упустил я выдержку из вида(логики).
Максим Лютых светосила — характеристика самого объектива, а не связана с диафрагмой, насадками в виде бленд, каше, светофильтров и т.п.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила
Для чистоты эксперимента моставь М и одинаковую экспозицию. И снимай в РАВ. Потому как тут ты слишком много простора для фантазии оставляешь электронике. Ибо ХЗ сколько, откуда и какого паразитического света попадает в твой кит и как он на это реагирует.
Maksatzhan Khakim
Maksatzhan Khakim
73 828
Юрий Зуев Хорошая идея! Спасибо!
Фикс - светосильный объектив
ИЖ
Инна Жалило
72 668
Юрий Зуев я в курсе. А как объяснить, что через одну и ту же дырку получается разное освещение. Фишка в чём? Ведь свет одинаково на матрицу поступает! При диафрагме 4 ?
Кит 18-105 при ФР 35 не держит диафрагму 4. Попробуйте поставить в приоритете 5.6
ВМ
Вадим Муковнин
83 010
Юрий Зуев Я точно не помню, к сожалению удалил снимки. Может я ставил 4.5, может 5, но точно помню, что одинаково. Просто мне это покоя не даёт, всё время вопрос в голове сидит.
Диафра́гма (от греч. διάφραγμα — перегородка) в фототехнике — устройство объектива фотокамеры, позволяющее регулировать относительное отверстие, то есть изменять количество проходящего через объектив света, что определяет соотношение яркости оптического изображения фотографируемого объекта к яркости самого объекта
чуток тож замечал, особенно недорогой зум VS фикс
Майрамхан Капарова
Майрамхан Капарова
29 918
Ага.

Canon 50 1.8 светлее Canon 50 1.4 на треть стопа. Видимо, по технологии производства линзы одинаковые, а у 50 1.8 их просто меньше. Та же тема была с Sigma 15-30 и Nikkor 18-35mm.

Одинаковое относительное отверстие не означает, что света на матрицу попадёт одинаковое количество. Хотя хотелось бы.
АВ
Анастасия В
18 016
Юрий Зуев Поучается -не верь тому, что видишь! Короче нужно руку и голову набивать на опыте и держать настройки в голове на различные значения освещения.
Tugul Mgkp Что значит "одинаковое относительное отверстие не означает, что света на матрицу попадёт одинаковое количество"? :)))

Почему?

Если у меня два объектива и оба задырены до значения f/5,6 - почему света будет разное количесвтво (при прочих равных)?
Объектив со светосилой 1.8 пропускает примерно в 2 раза больше света (3,5 : 1,8), чем со светосилой 3,5 при любых одинаковых значениях диафрагмы.
ДС
Даурен Симаганбетов
4 737
Tugul Mgkp Сергей, как это? :))))

Количество света определяется как раз выставленной диафрагмой. И только ей.

При любых ОДИНАКОВЫХ значениях диафрагмы два РАЗНЫХ объектива ДОЛЖНЫ пропускать ОДИНАКОВОЕ количество света.
Tugul Mgkp Ну и, к слову, f/1,8 и f/3,5 - это значительно больше, чем вдвое больше света.
При любом раскладе светасила оптики влияет на качество, матрица только виксирует увиденное.
Amnon Amnon
Amnon Amnon
693

Похожие вопросы