Прочее фото-видео
Почему сейчас так много процесиональных фотогрфов и так много одинаковых неинтересных фотографий? и
если етсь что-то талантливое и необычные, то это редко и это сразу хорошо заметно на фоне посредственности, куда эти люди столько всего фотографируют? я понимаю да, хорошие фотоапараты, техника отлчная, фотошопом владеют, но зачем делать еще тысячу и один снимок, когда в инете таких же уже десятками тысяч навалом? в чем прикол?
.. я так и не понял - зачем Вы ищите "хорошие фото, берущие за душу"?
хотите научиться снимать? - так ведь Вы не создадите тех же условий, как на понравившемся снимке. .
хотите тронуть душу - просто смотрите на котяток на рынке, или сходите в детский хоспис
... а то, что хороших мало - так это так и должно быть, закон жизни.
хорошие фотографии "скапливаются" на сайтах с премодерацией, например - 1x.com
в помойках - поисковиках валяется всё, что попало.
хотите научиться снимать? - так ведь Вы не создадите тех же условий, как на понравившемся снимке. .
хотите тронуть душу - просто смотрите на котяток на рынке, или сходите в детский хоспис
... а то, что хороших мало - так это так и должно быть, закон жизни.
хорошие фотографии "скапливаются" на сайтах с премодерацией, например - 1x.com
в помойках - поисковиках валяется всё, что попало.
купи фотик сними качественно и выложи сюда 1000 и одну фотографию которые возьмут за душу
Цитата "что просто ужас, и приходится часами дистать, чтобы найти действительно классное, необычное фото, которое за душу берет. "
Я не понял, что это за слово "дистать" ? Поясните пожалуйста. Это Вы вместо "Л" написали "Д" : Или же после "Д" пропустили букву "Р"?
Я не понял, что это за слово "дистать" ? Поясните пожалуйста. Это Вы вместо "Л" написали "Д" : Или же после "Д" пропустили букву "Р"?
Фотография стала доступна даже ребенку, а сделать фотошедевр невероятно трудно (не все обладают даром "видения",а многие просто не умеют).
Это плата за развитие техники и технологий. Продолжая мысль Бердыша и дяди ПАХИ : раньше хорошие фотографии можно было увидеть только на выставках, в единственном специализированном журнале "Советское фото" и в персональных альбомах. Вот туда был отбор жесточайший. Посредственных, наивных, простеньких фото было не меньше, просто их мало кто видел, они пылились по семейным альбомам.
А сейчас и снять легко - яркое цветное относительно резкое изображение получается нажатием кнопочки. И выставить на всеобщее обозрение еще легче - ресурсов море.
А сейчас и снять легко - яркое цветное относительно резкое изображение получается нажатием кнопочки. И выставить на всеобщее обозрение еще легче - ресурсов море.
искать тоже надо уметь
Потому что в Третьяковке и Русском есть отбор, а Вы пытаетесь навести порядок в помойке...
Любая фотография красива ибо это срез жизни, всё зависит от вашего состояния души и попытайтесь с неё и начать
Нынешняя техника позволяет получать если не отличное качество снимка, то уж приемлемое - на 95 %. Технический барьер упал и имея деньги можно приобрести то, на что хватит их и фантазии. Раньше организация фотовыставок проходила с отбором фотографий, довольно придирчивым. Теперь можно выставиться по собственному разумению - все что самому нравится. Еще один барьер упал, художественного отбора. Ранее существовали клубы, теперь они стали коммерческими и за бесплатно никто ничего говорить не желает (ну почти никто) . Вот и.. . имеем результат. Точнее - он нас имеет. На обозрение вывалились горы бытового фото "на память": НЕКТО в, на, возле, с, рядом, под, и тд и тп. Полагаю нужны выставки с отбором, нужно слушать критику (поверьте, никто так не ругает чужие фотографии как профи, причем делают это взаимно и яростно, когда доберутся...) , нужно учиться видеть и много чего еще. Живопись смотреть обязательно. Не нужно бояться повторов. Научись снимать дежурный натюрморт, один, но сними его! Прежде чем куда-то поехать, нужно научиться ездить. Так что дерзайте. А бытовуха.. . она будет. Просто "карточку на память" нужно отличать от интересного, художественного, информативного фото.
А другого снимать нечего!
потому и ценятся, что редко, это закон природы. лет 50 назад нынешние фотографии произвели бы фурор. А профессионалы - заложники своей профессии, они делают то что нужно клиенту. Фрилансерам легче.
а рожи то другие
флешку отчистил и вперед ))) а ведь это хорошо, каждый может если ему это действительно интересно найти то что ему действительно нравица, а не приспосабливать свои вкусы к топ 100 лучших снимков планеты...
мне нравится фотографировать. а тупыми их вы считаете в силу собственной закушанности. . а те люди которые это сннимали возможно восхищаются ими. . проходит время они точе часми ДЛистают в поисках фото видят косяки свои чужие и в последствии начинают постить подобные вопросы) вспомните с чего начинали. . и не все же фотки попали в корзину. мое первое каквам фото было без сожаления обдлистано. обидно) ) мне казалось оно красивым а посмотрев фото других. . самому захотелось подрасти и теперь к снимку подхожу более основательно. . но первое фото все равно то вылезло в сеть)
Похожие вопросы
- Почему такая большая разница между моим изображением в зеркале и на фотографии.
- Если поставить один и тот же обьектив на пленочный и на цифровой фотоаппараты, то фотографии получатся одинаковые?
- где выучиться на фотогрфа?
- Почему фотографии 2-й мировой чаще качественнее фотографий например 70-х?
- почему при одинаковых настройках на автомате и на ручном режиме снимки разные?
- Почему здесь много говорят о качестве фотографии, а разве это в жизни главное
- Почему фотоаппарат "вытягивает" фотографии по краям? фото внутри.
- Почему получаются слишком тёмные фотографии на фотоаппарате.Nikon D7000
- Почему фотография RAW имеет больше шумов, чем она же в JPEG созданная самой камерой?
- КРАСИВЫЕ ФОТОГРАФИИ? КАК ВЫ ДУМАЕТЕ ЭТО ОРИГИНАЛ ИЛИ ФОТОШОП ?