К
Критерии оценки плат видеозахвата
Олег Бондарев
Ещё недавно платы, способные оцифровывать и видео в память компьютера были редкостью, и особых проблем с выбором не возникало - приходилось покупать то, что есть. На сегодняшний день существует несколько десятков плат видеозахвата и разобраться без помощи специалиста в их разнообразии просто невозможно. Но где взять специалиста? Конечно на фирме, которая предлагает подобную продукцию, но... его консультация далеко не всегда будет объективной, ведь "всяк кулик свое болото хвалит". Естественно, такой консультант будет "толкать" (предлагать) то, на чем он больше зарабатывает, а не то, что лучше. Конкурирующие же продукты, в лучшем случае, будут обойдены молчанием или "грамотно" раскритикованы, в худшем - огульно охаяны. Как же быть? Выход один - надо становиться специалистом самому. Так давайте попробуем разобраться по каким критериям следует оценивать платы видеозахвата.
1.Компьютерная платформа.
Первое, что нужно для себя решить - на какой платформе вы собираетесь работать - PC или MAC (более мощные платформы - тема отдельного разговора). При нынешнем развитии персональных компьютеров, производительность и возможности обеих платформ весьма близки, поэтому на чем работать - в большой степени дело вкуса. Однако следует учесть,что средняя стоимость аналогичных по возможностям систем для MAC несколько выше, как и стоимость технической поддержки.
2.Системы телевидения.
Одним из важных показателей платы является то, в какой системе телевидения она может работать. Лучше всего, чтобы плата была мультисистемной, то есть поддерживала бы PAL, NTSC и SECAM. Однако надо учитывать (особенно при покупке за рубежом), что некоторые платы имеют свою версию для каждой из систем, в этом случае надо естественно, брать PAL-версию. Небольшое количество плат поддерживают простейшие функции транскодирования, однако качество преобразования чаще всего оставляет желать лучшего.
3.Виды сигналов.
Следующая важная характеристика - с какими видами сигналов работает плата. Здесь выбор зависит прежде всего от имеющейся у вас видеоаппаратуры. Например если вы работаете со стандартом S-VHS, нет смысла переплачивать за компонентные (YUV/RGB) входы/выходы, наверняка можно найти более приемлимое решение. Некоторые платы имеют версию с S-Video входами с возможностью upgrade до компонентной или цифровой (как правило D1) версии и, если вы расчитываете на перспективу, это может стать неплохим выбором.
Отдельный разговор - о формате DV. Многие фирмы выпустили недорогие видеокамеры этого формата, но в данном случае имеет смысл говорить лишь о тех, которые поддерживают стандартный интерфейс IEEE 1394 FireWare. Для того, чтобы вводить в компьютер данные в цифровой форме, сушествует два готовых решения. Первое - помимо платы видеозахвата, использовать отдельную плату интерфейса FireWare - такие платы выпустили по крайней мере три производителя. В этом случае для получения доступа к видеоматериалу надо сначала ввести видеоданные с камеры (кассеты) в компьютер по цифровому каналу, после чего программно сконвертировать их в формат "понятный" вашей плате видеозахвата. Время конвертации - 5-8 "реальных времен", кроме того из-за рекомпрессии возможно некоторое падение качества. После этого видеоматериал можно обработать на компьютере и сбросить на ленту уже в аналоговой форме. Такая конфигурация хорошо подходит тем, у кого уже есть плата видеозахвата.
Второе решение более предпочтительно, хотя может оказаться несколько дороже - приобрести плату видеозахвата, которая уже имеет интерфейс FireWare и может непосредственно работать в формате DV, то есть осуществлять ввод/вывод и нелинейный монтаж в этом формате. В этом случае конвертации и рекомпрессии не требуется. На момент написания статьи на рынке была доступна только одна такая плата и, по крайней мере две должны были появиться в ближайшее время. http://videoton.ru/Articles/capture_criteria.html
