выбор точки фокусировки направлением глаза фотографа
пока было три точки кое как справлялась, но и то чаще отключали фотографы
Прочее фото-видео
Какая технология производства фирмы Canon после короткого успеха потерпела фиаско?
Алекс Николаев
Такая приблуда оставалась бы до сегодняшнего дня, но количество точек росло. Росло и неудобство пользования. Я не про это...
Презервативы. Там диафрагма раскрыавлась чаще, чем хотел потребитель.
Алекс Николаев
скучно и глупо...
Ну, ещё ППЗ они придумали. И что?
фотоаппараты типа "поляроид" ?
Неужели они ламповый фотик выпускали?!
Алекс Николаев
Не стоит опускаться так низко до планки Омских театров.
Айфон вместо дисплея.
Начиная с шестидесятых годов, Canon был и остаётся одним из крупнейших и влиятельнейших фото-брендов. "Одним из", не обязательно самым-самым. Никакого фиаско Canon не потерпел. Просто в девяностые годы благодаря остроумной (однако не без подлости) маркетинговой и технической политике, Canon вырвался на первое место. В том числе и по части плодовитости. (Аналогично поступила и покойная Minolta, ставшая ныне фото-дивизионом Sony).
В технологиях лидер постоянно меняется. Не Canon стал хуже, а просто Nikon примерно с середины нулевых стал резко набирать очки в первую очередь по части новейших технологий. (Качество объективов Nikon и выносливость их камер никогда не подвергались сомнению) . Какое-то время Canon успешно отыгрывался, например, за счёт видео в зеркалках. Естественно в этом жанре Canon имел большую фору, потому что ещё в шестидесятые годы массово выпускал любительские кинокамеры и позднее был одним из пионеров съёмочной видеотехники, не говоря уже об их качественных зумах для кино. Однако и по части видео в зеркалках Nikon оказался упорнее (видео от D800 заметно превосходит не только 5D Mark III, но даже — на RAW-выходе — специальную цифровую кинокамеру Canon EOS С500 ценою S30000).
Canon не потерпел фиаско. Он законно остаётся в тройке технологических лидеров — вместе с Nikon и Sony. Но уже не на первой позиции. Однако по-прежнему фотоаппараты Canon считаются самыми дружественными пользователю. А ведь в тройку стараются войти (и не без оснований) Pentax-Ricoh, Fujifilm. (Элитных производителей поминать не стоит, у них другой сегмент рынка) .
Что нам, фотографам, от всей этой конкуренции? Только польза. Технологии улучшаются, цены падают.
В технологиях лидер постоянно меняется. Не Canon стал хуже, а просто Nikon примерно с середины нулевых стал резко набирать очки в первую очередь по части новейших технологий. (Качество объективов Nikon и выносливость их камер никогда не подвергались сомнению) . Какое-то время Canon успешно отыгрывался, например, за счёт видео в зеркалках. Естественно в этом жанре Canon имел большую фору, потому что ещё в шестидесятые годы массово выпускал любительские кинокамеры и позднее был одним из пионеров съёмочной видеотехники, не говоря уже об их качественных зумах для кино. Однако и по части видео в зеркалках Nikon оказался упорнее (видео от D800 заметно превосходит не только 5D Mark III, но даже — на RAW-выходе — специальную цифровую кинокамеру Canon EOS С500 ценою S30000).
Canon не потерпел фиаско. Он законно остаётся в тройке технологических лидеров — вместе с Nikon и Sony. Но уже не на первой позиции. Однако по-прежнему фотоаппараты Canon считаются самыми дружественными пользователю. А ведь в тройку стараются войти (и не без оснований) Pentax-Ricoh, Fujifilm. (Элитных производителей поминать не стоит, у них другой сегмент рынка) .
Что нам, фотографам, от всей этой конкуренции? Только польза. Технологии улучшаются, цены падают.
Юрий Тищенко
насколько я помню, видео в зеркалках начали пихать в Nikon D90, Canon в этом плане держался дольше. Зеркалка - это фотоаппарат, а вот "рынок" навязывает ненужные функции нормальной камере.
"Я знаю... " Сам-то давно узнал?
Ход мыслей пред тем, как спросил, какой?
"Вот сейчас я спрошу этих умников и никто правильно не ответит, и я буду казаться себе умнее всех? "
Ход мыслей пред тем, как спросил, какой?
"Вот сейчас я спрошу этих умников и никто правильно не ответит, и я буду казаться себе умнее всех? "
Алекс Николаев
Постепенно обозначился рад единомышленников (в оценках) не желающих думать и расширять свой кругозор, любопытство и уровень знаний.
была у них одна модель фотика которая на задержке, блин, как это называется, "выстрела" играла веселую музычку, неприжилось
Алекс Николаев
есть куда посерьёзнее вещи
Я не знаю-но считаю с сенсорным экраном сапог обкакался)
Алекс Николаев
Технология сенсорных экранов широко применяется в быту, как ни странно.
сенсорный экран в 650D и сверх дешевый кит 18-55 :)
а ваши знания как-то отразились на ваших снимках в лучшую сторону? то-то и оно!
Уних было целая серия фиаско, хотя они перевые изобрели цифровое фото. На сайте "Тайны жизни" через поисковик "Яндекс" (третий сверху в выдаче) есть подробный пост про жизнь и смерть Кодак )в рубрике "новости" сверху (смотреть карту сайта).
Похожие вопросы
- Посоветуйте какую камеру фирмы Canon лучше приобрести?
- Надо ли фотографировать изнаночную сторону технологии творческого производства? Интересно ли это кому-нибудь?
- Canon признался, что отстаёт технологиями и не будет больше заниматься камерами?
- Вопрос может и глупой от нечего делать, но всё-же задам его. Как бы вы назвали свою фирму по производству фотоаппаратов?
- Какой фирмы фотоаппарат лучше: Sony, Nikon, Canon?
- "Разбор полетов" Canon 1100d efs 18-55 is II 0.25m/0.8ft
- Объектив canon ef 40mm f/2.8 stm или Canon 50mm f1.8 STM, какой лучше для портретов ?
- Canon 350D и Canon 550D ?
- В чём принципиальное отличие терминов КИНО и ВИДЕО? Хотя как было ФОТО так и осталось. Только ли от вида технологии?
- Почему Canon выпускает зеркальные фотоаппараты, которые по динамическому диапазону, глубине цвета могут конкурировать